28 Cdo 472/2022
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 29. 3. 2022
Nejvyšší soud opravil své dřívější usnesení, kterým odmítl dovolání žalované ve věci převodu zemědělského pozemku oprávněné osobě. Oprava se týkala zjevné nesprávnosti v označení čísla jednacího rozsudku odvolacího soudu v záhlaví rozhodnutí. Soud postupoval podle § 164 o. s. ř. ve spojení s § 243b o. s. ř., neboť šlo o chybu v psaní. Proti opravnému usnesení není opravný prostředek přípustný.
Rubrum
28 Cdo 472/2022-268 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně Z. N., narozené XY, bytem XY, zastoupené JUDr. Markem Hlaváčem, advokátem se sídlem v Praze 10, Malešice, Akademická 663/5, proti žalované České republice – Státnímu pozemkovému úřadu, identifikační číslo osoby 013 12 774, se sídlem v Praze 3, Žižkov, Husinecká 1024/11a, zastoupené Mgr. Dušanem Sedláčkem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 2116/15, o převodu jiného zemědělského pozemku oprávněné osobě, vedené u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. 20 C 52/2020, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2021, č. j. 22 Co 129/2021-231, 22 Co 130/2021, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2022, č. j. 28 Cdo 472/2022-261, se opravuje tak, že v záhlaví se označení rozsudku odvolacího soudu „č. j. 20 Co 129/2021-231, 20 Co 130/2021“ nahrazuje správným „č. j. 22 Co 129/2021-231, 22 Co 130/2021“.
Odůvodnění
V záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 29. 3. 2022, č. j. 28 Cdo 472/2022-261, jímž bylo odmítnuto dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 5. 10. 2021, č. j. 22 Co 129/2021-231, 22 Co 130/2021, byl rozsudek odvolacího soudu označen nesprávným číslem jednacím. Podle § 164 o. s. ř. opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Uvedenou chybu, jež je zjevnou nesprávností písemného vyhotovení rozhodnutí (chybou v psaní), proto Nejvyšší soud opravil postupem podle § 164 o. s. ř. (za použití § 243b o. s. ř.) – vydáním tohoto (opravného) usnesení.
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 3. 5. 2022 Mgr. Petr Kraus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.