28 Cdo 4791/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 3. 3. 2015
Nejvyšší soud rozhodl, že uplatnění nároku na bezdůvodné obohacení ze strany státu je v rozporu s dobrými mravy, pokud žalovaný již dříve vyplatil finanční prostředky pravému dědici. Nicméně, pokud žalovaný částky nikomu nevydal, nárok státu na jejich vydání není v rozporu s dobrými mravy.
Citované zákony (2)
Rubrum
28 Cdo 4791/2014 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:26. 5. 2015 Spisová značka:28 Cdo 4791/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:
28. CDO.4791.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:3. 8. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 4791/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Janem Eliášem, Ph.D., v právní věci žalobkyně České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, proti žalovanému F. V., zastoupenému JUDr. Jiřím Nykodýmem, advokátem se sídlem v Říčanech, 17. listopadu 230, o zaplacení 2.377.747,- Kč, 122.900,- EUR a 6.190,- USD s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 4 C 213/2008, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. března 2014, č. j. 32 Co 461/2010-388, takto:
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 3. března 2015, č. j. 28 Cdo 4791/2014-448, se opravuje tak, že v záhlaví, výrocích I. a II. i odůvodnění se označení rozsudku odvolacího soudu „č. j. 32 Co 461/2010-338“ nahrazuje správným „č. j. 32 Co 461/2010-388“.
Odůvodnění
: Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 3. 3. 2015, č. j. 28 Cdo 4791/2014-448, bylo rozhodnuto o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 31. 3. 2014, č. j. 32 Co 461/2010-388 (dále jen „rozsudek odvolacího soudu“). V záhlaví, výrocích I. a II. i odůvodnění rozsudku Nejvyššího soudu však byl rozsudek odvolacího soudu označen nesprávným číslem jednacím. Dovolací soud proto podle § 243b a § 164 o. s. ř. vydal toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. května 2015 JUDr. Jan Eliáš, Ph.D. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.