28 Cdo 5185/2007
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 24. 2. 2010
Nejvyšší soud potvrdil opravný prostředek ve věci o určení neplatnosti usnesení valné hromady. Soud upravil zástupnictví žalovaného na základě § 164 o. s. ř. a vysvětlil, že proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Změna zástupce byla založena na usnesení o ustanovení opatrovnice. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními předpisy.
Rubrum
28 Cdo 5185/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v právní věci žalobců a) J. Š., b) Zemědělského družstva „Agroholding“, se sídlem v Bernarticích, proti žalovanému Honebnímu společenstvu Bernartice, se sídlem v Bernarticích, dříve zastoupenému JUDr. Jaroslavem Holoušem, advokátem v Jeseníku, Dukelská 456, o určení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Okresního soudu v Jeseníku pod sp. zn. 6 C 92/2003, 6 C 88/2003, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ostravě – pobočka v Olomouci ze dne 16. 3. 2005, č. j. 40 Co 1384/2004-164, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 2. 2010, kterým se odmítá dovolání žalovaného, se opravuje tak, že na místo dosud uvedeného zástupce strany žalované JUDr. Jaroslava Holouše se uvádí jako zástupkyně (opatrovnice) JUDr. Vlasta Sládková, advokátka v Jeseníku, ul.
28. října 888/3.
Odůvodnění
: S ohledem na doručování usnesení o odmítnutí dovolání žalovaného byl uveden procesní stav do souladu s usnesením o ustanovení opatrovnice, které je založeno na čísle listu 209 spisu a vydáno dne 18. 6. 2007. Usnesení bylo vydáno v souladu s § 164 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 6. dubna 2010 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.