28 Cdo 5959/2016
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 15. 2. 2017
Nejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení, protože žalobkyně podala odvolání proti rozhodnutí odvolacího soudu, což občanský soudní řád nepřipouští. Nedostatek funkční příslušnosti je neodstranitelným nedostatkem podmínek řízení.
Citované zákony (1)
Rubrum
28 Cdo 5959/2016 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:22. 3. 2017 Spisová značka:28 Cdo 5959/2016 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:
28. CDO.5959.2016.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:26. 5. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 5959/2016 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Petrem Krausem ve věci žalobkyně A. H., proti žalovanému J. V., zastoupenému JUDr. Janem Tuláčkem, advokátem se sídlem v Praze 6, Hošťálkova 1949/29, o zaplacení částky 77 598 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 10 pod sp. zn. 35 C 37/2012, o „odvolání“ žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. srpna 2016, č. j. 30 Co 362/2015-145, opravným usnesením takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 15. února 2017, č. j. 28 Cdo 5959/2016-175, se ve výroku pod bodem I opravuje tak, že namísto slov „dovolací řízení“ vkládají se slova „odvolací řízení“.
Odůvodnění
: Usnesením ze dne 15. února 2017, č. j. 28 Cdo 5959/2016-175, Nejvyšší soud (pro nedostatek funkční příslušnosti coby jedné z podmínek řízení) zastavil řízení o „odvolání“ žalobkyně proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 2. srpna 2016, č. j. 30 Co 362/2015-145 (jak plyne též z odůvodnění tohoto rozhodnutí). V písemném vyhotovení usnesení se dopustil zjevné nesprávnosti – chyby v psaní postihující výrok pod bodem I usnesení, v němž se namísto slov „odvolací řízení“ uvádí (nesprávně) „dovolací řízení“. Proto Nejvyšší soud zmíněnou zjevnou nesprávnost opravil podle ustanovení § 243b a § 164 občanského soudního řádu tímto (opravným) usnesením. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 22. března 2017 Mgr. Petr Kraus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.