28 Cdo 86/2018

Rubrum

28 Cdo 86/2018 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 1. 2018 Spisová značka:28 Cdo 86/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2018:

28. CDO.86.2018.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 písm. b) o. s. ř. ve znění od 01.01.2014 Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:23. 3. 2018 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 86/2018-483 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Petra Krause v právní věci žalobce Benediktinského arciopatství sv. Vojtěcha a sv. Markéty v Praze - Břevnově, se sídlem v Praze 6-Břevnově, Markétská 1/28, IČ 00408344, zastoupeného JUDr. Alenou Štumpfovou, advokátkou se sídlem v Praze 6-Břevnově, Markétská 1/28, proti žalovaným 1) Rybářství Chlumec nad Cidlinou, a. s., se sídlem v Chlumci nad Cidlinou, Boženy Němcové 711, IČ 48173193, zastoupenému JUDr. Jindřichem Slezákem, advokátem se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 737, a 2) České republice - Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, IČ 69797111, o určení vlastnického práva, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 13 C 480/2013, o návrhu žalovaného 1) na odklad právní moci rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. září 2017, č. j. 19 Co 87/2017-438, takto:

Výrok

Právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. září 2017, č. j. 19 Co 87/2017-438, se ve výroku o věci samé a ve výroku o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobcem na straně jedné a žalovaným 1) na straně druhé odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

: Žalovaný 1) podal včasné dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. září 2017, č. j. 19 Co 87/2017-438, kterým byl potvrzen rozsudek Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 9. 11. 2016, č. j. 13 C 480/2013-386 [jímž bylo podle § 18 odst. 1 zákona č. 428/2012 Sb., o majetkovém vyrovnání s církvemi a náboženskými společnostmi a o změně některých zákonů, ve znění nálezu Ústavního soudu ze dne 29. 5. 2013, sp. zn. Pl. ÚS 10/13, vyhlášeného pod č. 177/2013 Sb., určeno, že „Česká republika je vlastníkem pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 1856 m2, pozemku parc. č. - vodní plocha o výměře 58914 m2, pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 2197 m2, pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 430 m2, pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 5043 m2, pozemku parc. č. - vodní plocha o výměře 109143 m2, pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 2227 m2, pozemku parc. č. - vodní plocha o výměře 1644 m2, pozemku parc. č. - ostatní plocha o výměře 1238 m2, to vše zapsané v katastru nemovitostí u Katastrálního úřadu pro Královéhradecký kraj, Katastrální pracoviště H. K., na listu vlastnictví č. pro obec K., katastrální území K.“, a rozhodnuto o náhradě nákladů řízení], a dále rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení. Současně podal žalovaný 1) návrh na odklad právní moci rozsudku odvolacího soudu. Žalobce s odkladem právní moci dovoláním napadeného rozsudku nesouhlasil. Žalovaná 2) navrhla, aby dovolací soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Podle § 243 písm. b) zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 1. 2014, před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Vzhledem k tomu, že napadeným rozsudkem odvolacího soudu by dovolatel mohl být závažně ohrožen ve svých právech a odklad se nedotkne právních vztahů jiné osoby než účastníka řízení, Nejvyšší soud (aniž by tím předjímal rozhodnutí o dovolání) rozhodl, že právní moc rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 5. 9. 2017, č. j. 19 Co 87/2017-438, se ve výroku o věci samé a ve výroku o nákladech řízení ve vztahu mezi žalobcem na straně jedné a žalovaným 1) na straně druhé odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. ledna 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu