28 Ncu 108/2018
V PLATNOSTINávrh na uznání cizího rozhodnutí o neplatnosti manželství Nejvyšší soud uznal, protože rozsudek soudu Spojených států amerických je v souladu s českým právním řádem. Soud se opřel o § 685 občanského zákoníku a § 51 odst. 3 zákona o mezinárodním právu soukromém, přičemž neshledal překážky podle § 15 tohoto zákona. Navrhovatelka byla občankou České republiky a návrh podala jako účastník řízení, což splňuje podmínky § 51 odst. 1 a 2. Náklady řízení nese navrhovatelka podle § 140 odst. 1 občanského soudního řádu.
Rubrum
28 Ncu 108/2018-6 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném J. S. Z., zastoupenou B. Z., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Výrok
Rozsudek Okresního soudu pro okres Sevier, stát Tennessee, Spojené státy americké, jímž bylo prohlášeno za neplatné manželství se uznává, pokud jde o vyslovení neplatnosti manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Okresní soud pro okres Sevier, stát Tennessee (Spojené státy americké), k návrhu manžela navrhovatelky rozhodl, že manželství s navrhovatelkou (které bylo bezdětné) je prohlášeno za neplatné a obě strany získávají zpět všechna práva a výsady svobodných osob, jakoby manželství nikdy nenastalo. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 685 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o neplatnosti manželství občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 26. 9. 2018 JUDr. Olga Puškinová předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.