28 Ncu 121/2017
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že řízení o návrhu na uznání rozsudku Vrchního soudu státu Washington, okres King, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství, se zastavuje. Důvodem je, že toto rozhodnutí již bylo v České republice uznáno dřívějším rozsudkem Nejvyššího soudu, čímž nastala překážka věci rozsouzené.
Citované zákony (3)
Rubrum
28 Ncu 121/2017 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. Ch., takto:
Výrok
Řízení o návrhu na uznání rozsudku Vrchního soudu státu Washington, okres King, Spojené státy americké, jímž bylo rozvedeno manželství, se zastavuje.
Odůvodnění
: Navrhovatelka podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 6. 2017 navrhla uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jejího manželství s J. (G.) Ch. Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2013, sp. zn. 28 Ncu 103/2013. Ustanovení § 159a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, stanoví, že jakmile bylo o věci pravomocně rozhodnuto, nemůže být v rozsahu závaznosti výroku rozsudku pro účastníky a popřípadě jiné osoby věc projednávána znovu. Podle ustanovení § 27 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění zákona č. 87/2015 Sb., je výrok pravomocného rozsudku, kterým bylo rozhodnuto o statusové věci fyzické nebo právnické osoby, závazný pro každého. Jelikož bylo ve výroku uvedené rozhodnutí o rozvodu manželství navrhovatelky a J. (G.) Ch. již v České republice uznáno, Nejvyšší soud řízení o předmětném návrhu v souladu s ustanovením § 159a odst. 4 a § 104 odst. 1 větou první o. s. ř. zastavil pro neodstranitelný nedostatek podmínky řízení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 30. srpna 2017 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu Soud: Nejvyšší soud Spisová značka: 28 Ncu 121/2017 Datum rozhodnutí: 10.10.2017 Typ rozhodnutí: USNESENÍ Heslo: Poplatky soudní Dotčené předpisy: § 10 odst. 3,5 předpisu č. 549/1991Sb. Kategorie rozhodnutí: E 28 Ncu 121/2017-8 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla v řízení o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou E. Ch., zastoupenou advokátem, takto: Navrhovatelce se vrací soudní poplatek za návrh na uznání cizího rozhodnutí (rozsudku Vrchního soudu státu Washington, okres King, Spojené státy americké, ve výši 1.000,- Kč. O d ů v o d n ě n í : Navrhovatelka podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 20. 6. 2017 navrhla uznání ve výroku označeného rozhodnutí o rozvodu jejího manželství s J. (G.) Ch.. Rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, však již bylo uznáno rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 7. 8. 2013, sp. zn. 28 Ncu 103/2013, a usnesením Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2017, č. j. 28 Ncu 121/2017-5, proto bylo řízení o návrhu na uznání výše uvedeného rozsudku zastaveno. Dne 20. 9. 2017 byl Nejvyššímu soudu doručen vyplněný formulář návrhu na uznání uvedeného cizího rozhodnutí s vylepenými kolkovými známkami v hodnotě 2.000,- Kč na úhradu soudního poplatku. Jelikož došlo k zastavení řízení, v němž lze rozhodovat bez jednání před vydáním rozhodnutí o věci samé, rozhodl Nejvyšší soud v souladu s ustanovením § 10 odst. 3 a 5 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů, o vrácení soudního poplatku poníženého o minimální částku 1.000,- Kč. Snížený soudní poplatek bude navrhovatelce k její žádosti vrácen z účtu Nejvyššího soudu po právní moci tohoto usnesení. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 10. října 2017 JUDr. Olga P u š k i n o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.