28 Ncu 130/2019
V PLATNOSTINejvyšší soud uznal cizí rozsudek o rozvodu manželství vydaný soudem na Floridě, a to v rozsahu výroku o rozvodu. Rozvod je v souladu s § 755 občanského zákoníku, neboť manželství bylo trvale rozvráceno. Uznání nebrání žádná překážka dle § 15 zákona o mezinárodním právu soukromém. Návrh podala účastnice řízení, která byla občankou České republiky, a soud vyhověl i s ohledem na stanovisko státního zastupitelství.
Rubrum
28 Ncu 130/2019-7 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. F., bytem v XY, zastoupenou L. S., bytem ve XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o:
Výrok
Rozsudek Obvodního soudu patnáctého soudního obvodu v a pro okres Palm Beach, Florida, Spojené státy americké (The Circuit Court of the Fifteenth Judicial Circuit, in and for Palm Beach County, Florida), ze dne 19. 12. 2007, pravomocný dne 19. 12. 2007, sp. zn. 502007DR007088XXXXMB, jímž bylo rozvedeno manželství R. J. F. a D. F., rozené S., uzavřené dne 15. 10. 2004 před příslušným oddávajícím orgánem v Hollywoodu, Florida (Spojené státy americké), zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/V/18, roč. 2006, str. 13, poř. č. 354, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Obvodní soud patnáctého soudního obvodu v a pro okres Palm Beach, Florida (Spojené státy americké), k návrhu manžela navrhovatelky rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). K uznání předložený rozsudek nabyl dle potvrzení příslušného cizího orgánu právní moci a jeho uznání nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatelka byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 15. 10. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.