28 Ncu 157/2019

Rubrum

28 Ncu 157/2019-8 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelkou D. R., bytem XY, pozůstalou dcerou I. W., zastoupenou D. V., bytem XY, za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :

Výrok

Rozsudek Okresního soudu okresu Collin, Texas, Spojené státy americké (The District Court of Collin County, Texas), ze dne 6. 5. 2016, sp. zn. 417-56172-2015, jímž bylo rozvedeno manželství E. W. a

I. W., rozené V., uzavřené dne 10. 6. 2007 před příslušným oddávajícím orgánem v Dallasu, Texas (Spojené státy americké), zapsané i v knize manželství matričního úřadu Úřadu městské části města Brna, Brno-střed, okres Brno-město, ve svazku ZM/IV/23, roč. 2008, str. 135, poř. č. 343, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.

Odůvodnění

: Okresní soud okresu Collin, Texas (Spojené státy americké), k návrhu E. W. rozvedl jeho manželství s I. W., rozenou V., po té provdanou K., které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a neměli již zájem na obnovení soužití v tomto manželství. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nebylo lze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí cizího orgánu nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán pozůstalou dcerou I. W., zemřelé dne 12. 6. 2019, která prokázala právní zájem na uznání předmětného rozhodnutí, a současně bylo zjištěno, že I. W. byla v době vydání rozhodnutí o rozvodu občankou České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů).

Poučení

Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 27. 11. 2019 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu