28 Ncu 265/2008
V PLATNOSTICitované zákony (3)
Rubrum
NEJVYŠŠÍ SOUD Ncu 265/2008 ČESKÉ REPUBLIKY ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud ČR rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a JUDr. Františka Ištvánka po slyšení Nejvyššího státního zástupce ČR, o návrhu K. M., zastoupeného Alešem Mandlem, 637 00 Brno, Dubova 17, na uznání cizího rozhodnutí, t a k t o :
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu provincie Britské Kolumbie (Supreme Court of British Columbia), Kanada, ze dne 27.2.1981, sp.zn. F 992674, jímž bylo rozvedeno manželství K. M. a O. M., rozené Z., uzavřené dne 27.2.1981 před bývalým Městským národním výborem Brno – střed, u z n á v á s e , pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Nejvyšší soud Britské Kolumbie (Kanada) k žalobě navrhovatele rozvedl jeho manželství, když po provedeném řízení zjistil, že spolu trvale nežili, vzájemně se odcizili a neměli už zájem na obnovení soužití v tomto manželství. Jedno dítě z tohoto manželství bylo pro dobu po rozvodu svěřeno do péče otce. Vztahy mezi manžely byly tedy tak vážně rozvráceny, že manželství nemohlo plnit svůj společenský účel. Ve výroku uvedený rozsudek cizího soudu je proto v souladu s ustanovením § 24 zákona o rodině (zákona č. 94/1963 Sb., jehož znění se změnami a doplňky bylo vyhlášeno pod č. 210/1998 Sb.). Rovněž skutkový základ byl cizím soudem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 64 zákona č. 97/1963 Sb., o mezinárodním právu soukromém a procesním. Ve smyslu ustanovení § 67 odst. 1, 2 citovaného zákona (ve znění zákonů č. 158/1969 Sb., č. 234/1992 Sb., č. 264/1992 Sb., č. 125/2002 Sb., č. 37/2004 Sb., č. 257/2004 Sb. a č. 361/2004 Sb.) byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že alespoň jeden z účastníků řízení je občanem České republiky. Konečně v dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 68 zákona č. 97/1963 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatelka domáhala, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno. Náklady řízení platí navrhovatelka (§ 140 odst. 1 občanského soudního řádu - zákona č. 99/1963 Sb. ve znění se změnami a doplňky vyhlášeném pod č. 69/2001 Sb.). P o u č e n í : Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně dne 22. října 2008 JUDr. Josef Rakovský, v. r. předseda senátu Za správnost vyhotovení: Jana Gorošová
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.