28 Ncu 41/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že uznává rozhodnutí notáře z brazilského S o Paulo, kterým bylo rozvedeno bezdětné manželství. Soud shledal, že rozhodnutí je v souladu s českým občanským zákoníkem a zákonem o mezinárodním právu soukromém, neboť vztahy mezi manžely byly trvale rozvráceny a navrhovatel byl v době rozvodu občanem České republiky.
Citované zákony (4)
Rubrum
28 Ncu 41/2018-5 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném V. J., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Výrok
Rozhodnutí notáře občanského rejstříku fyzických osob a veřejného notáře 29. podokresu Santo Amaro, města S?o Paulo, stát S?o Paulo, Brazilská federativní republika, jímž bylo rozvedeno manželství, se uznává, pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Notář občanského rejstříku fyzických osob a veřejný notář 29. podokresu Santo Amaro, město S?o Paulo, stát S?o Paulo (Brazilská federativní republika), ke společnému návrhu obou manželů rozvedl jejich manželství, které bylo bezdětné, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se vzájemně odcizili a nebyly shledány předpoklady pro obnovení společného soužití. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a bylo též zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhá, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. Toto rozhodnutí nabývá právní moci doručením. V Brně dne 30. 5. 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.