28 Ncu 44/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozsudek Okresního soudu okresu Cook, Illinois, Spojené státy americké, se uznává na území České republiky ve výroku, jímž bylo stanoveno otcovství. Soud tak učinil s odkazem na nález Ústavního soudu, který zdůrazňuje nejlepší zájem dítěte v situacích, kdy již byl rodinný život fakticky a právně konstituován.
Citované zákony (1)
Rubrum
28 Ncu 44/2018-12 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném navrhovatelem J. F. L. M., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství, t a k t o :
Výrok
Rozsudek Okresního soudu okresu Cook, Illinois, Spojené státy americké, se též ve výroku, jímž bylo stanoveno otcovství, uznává na území České republiky.
Odůvodnění
: Okresní soud okresu Cook, Illinois (Spojené státy americké), ke společnému návrhu navrhovatele a T. S. mj. rozhodl, že byl zřízen právoplatný vztah rodič- dítě mezi T. S. a J. F. L. M jako rodiči a nezletilým, jako jejich dítětem, které bylo počato a narozeno dle dohody o odnošení dítěte, uzavřené s náhradní matkou a jejím manželem. K uznání předložené rozhodnutí již bylo ve výroku, jímž bylo stanoveno otcovství T. S. k nezletilému, uznáno na území České republiky rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. 7. 2017, č. j. 28 Ncu 101/2017-9. Uznání předloženého rozsudku nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. V nálezu ze dne 29. 6. 2017, sp. zn. I. ÚS 3226/16, Ústavní soud předestřel právní názor, dle něhož neuznání cizího rozhodnutí, kterým bylo určeno rodičovství k dítěti dvou osob stejného pohlaví v situaci, v níž už rodinný život byl mezi nimi fakticky i právně konstituován formou náhradního mateřství, z důvodu, že české právo neumožňuje rodičovství dvou osob stejného pohlaví, je v rozporu s nejlepším zájmem dítěte chráněným čl. 3 odst. 1 Úmluvy o právech dítěte. V případě, že mezi osobami rodinný život, vzniklý na legální bázi, již existuje, je povinností všech orgánů veřejné moci jednat tak, aby se tento vztah mohl rozvíjet, a musí být respektovány právní záruky, které chrání vztahy dítěte a jeho rodiče. Nejvyšší soud přitom neshledal žádných okolností, jež by opodstatňovaly odlišení řešeného případu od věci, v níž byl vydán citovaný nález. Nejvyšší soud proto návrhu vyhověl a uznal výše uvedený rozsudek Okresního soudu okresu Cook, Illinois (Spojené státy americké), rovněž ve výroku o určení rodičovství (otcovství) navrhovatele k nezletilému, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů). P o u č e n í : Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. Toto rozhodnutí nabývá právní moci dnem doručení. V Brně dne 12. 6. 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.