28 Ncu 9/2018
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že rozhodnutí Matričního úřadu okresu Ko Samui, provincie Surat Thani (Thajské království) o rozvodu manželství, se uznává na území České republiky. Soud tak učinil, jelikož manželé se na rozvodu dohodli a jejich manželství bylo nenávratně rozvráceno, což je v souladu s českým právním řádem.
Citované zákony (3)
Rubrum
28 Ncu 9/2018-5 ČESKÁ REPUBLIKA ROZSUDEK JMÉNEM REPUBLIKY Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně senátu JUDr. Olgy Puškinové a soudců Mgr. Zdeňka Sajdla a Mgr. Petra Krause o návrhu na uznání cizího rozhodnutí podaném R. G., za účasti Nejvyššího státního zastupitelství ČR, t a k t o :
Výrok
Rozhodnutí Matričního úřadu okresu Ko Samui, provincie Surat Thani (Thajské království), jímž byl proveden zápis o rozvodu manželství, s e u z n á v á , pokud jde o vyslovení rozvodu manželství, na území České republiky.
Odůvodnění
: Matriční úřad okresu Ko Samui, provincie Surat Thani (Thajské království), k žádosti obou manželů vydal rozhodnutí o rozvodu jejich manželství, když po provedeném řízení zjistil, že manželé se na rozvodu dohodli, neboť jejich manželství bylo nenávratně rozvráceno. Nezletilý syn je dle sdělení navrhovatele v péči matky. Vztahy mezi manžely byly tedy tak trvale rozvráceny, že nelze očekávat jejich obnovení. Ve výroku uvedené rozhodnutí cizího správního orgánu je proto v souladu s ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník. Rovněž skutkový základ byl cizím správním orgánem zjištěn způsobem vyhovujícím v podstatě příslušným ustanovením právního řádu České republiky (§ 51 odst. 3 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém). Uznání předloženého rozhodnutí nebrání žádná z překážek uvedených v ustanovení § 15 zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém. Ve smyslu ustanovení § 51 odst. 1, 2 zákona č. 91/2012 Sb. byl návrh na uznání cizího rozhodnutí podán účastníkem řízení a současně bylo zjištěno, že navrhovatel byl v době vydání rozhodnutí o rozvodu občanem České republiky. V dané věci nejde ani o případ, jaký má na zřeteli ustanovení § 52 zákona č. 91/2012 Sb. Protože pravomocné cizí rozhodnutí, jehož uznání se navrhovatel domáhal, vyhovuje podmínkám, které pro uznání cizích rozhodnutí ve věcech manželských stanoví zákon, bylo návrhu vyhověno, jak to také navrhlo Nejvyšší státní zastupitelství ČR při vstupu do tohoto řízení. Náklady řízení platí navrhovatel (§ 140 odst. 1 občanského soudního řádu - zákona č. 99/1963 Sb., ve znění pozdějších předpisů). Proti tomuto rozsudku není opravný prostředek přípustný. Tento rozsudek nabývá právní moci doručením. V Brně 13. března 2018 JUDr. Olga Puškinová předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.