28 Nd 122/2002
V PLATNOSTINejvyšší soud přikázal věc Okresnímu soudu v Novém Jičíně podle § 12 odst. 2, 3 o.s.ř., protože související trestní věc a další důkazy jsou v jeho obvodu. Soud se rozhodl na základě příslušnosti podle místa, kde jsou důkazy a související trestní řízení. Žalobce souhlasil s přikázáním věci. Protiprávní návrh na přikázání není přípustný.
Rubrum
28 Nd 122/2002 U S N E S E N Í Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc., a soudců JUDr. Blanky Moudré a JUDr. Milana Pokorného, CSc. v právní věci žalobce V. z. p. ČR – O. p. N. J., zast. ředitelem JUDr. R. V. proti žalovanému Č. p., a.s., o náhradu škody dle § 55 zákona č. 48/1997 Sb., v částce 6.809,- Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp.zn. 30 C 288/2001, o návrhu na přikázání věci Okresnímu soudu v Novém Jičíně, takto:
Výrok
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp.zn. 30 C 288/2001 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Novém Jičíně.
Odůvodnění
: Věc byla přikázána podle § 12 odst. 2, 3 o.s.ř. na tom základě, že soud, jemuž byla věc přikázána rozhodoval v související trestní věci a také ostatní důkazy se nacházejí v obvodu tohoto soudu. Žalobce s přikázáním věci souhlasil. Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 27. června 2002 JUDr. Oldřich J e h l i č k a , CSc., v.r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.