28 Nd 141/2014
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 27. 5. 2014
Nejvyšší soud rozhodl, že věc vedená u Okresního soudu v Šumperku se přikazuje Okresnímu soudu v Plzni. Důvodem je zdravotní stav žalobkyně, která má záchvaty úzkosti při cestování a nemůže se dostavit k soudu, což by bránilo uplatnění zásady přímosti a práva účastníka být slyšen.
Rubrum
28 Nd 141/2014 O p r a v n é u s n e s e n í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Josefem Rakovským v právní věci žalobkyně K. K., zastoupené Mgr. Markem Hudlickým, advokátem se sídlem v Plzni, Františkánská 7 proti žalované ANCORA – cestovní kancelář s.r.o., se sídlem v Šumperku, Fialova 416/3, IČ: 26866641, o zaplacení částky 21.771,- Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 209 C 68/2012, o návrhu na delegaci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 27. května 2014, č. j. 28 Nd 141/2014-100, opravuje se tak, že správně zní: „Věc vedená u Okresního soudu v Šumperku pod sp. zn. 209 C 68/2012 se přikazuje Okresnímu soudu Plzeň - město.“
Odůvodnění
Ve výroku shora uvedeného usnesení bylo nesprávně uvedeno označení soudu, jemuž se věc postupuje, údajem „Okresnímu soudu v Plzni“. Přitom vzhledem k údaji o bydlišti žalobkyně, jak je patrna ze spisu a vzhledem k označení soudu uvedenému v příloze v příloze č. 3 zákona č. 6/2002 Sb. má jít správně o Okresní soud Plzeň - město. Podle § 164 o.s.ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoli i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Uvedené ustanovení se vztahuje rovněž na případy usnesení (§ 167 odst. 1, věta první o.s.ř., § 167 odst. 2 o.s.ř.). Za použití shora uvedeného ustanovení byla proto shora uvedené chyba v psaní opravena tímto usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 7. července 2014 JUDr. Josef Rakovský předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.