28 Nd 208/2005

Rubrum

28 Nd 208/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. a JUDr. Josefa Rakovského v právní věci žalobkyně I. K., zastoupené advokátkou, proti žalovanému R. B., zastoupenému advokátem, o vypořádání bezpodílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 5 C 226/99, o námitce podjatosti proti soudkyni Nejvyššího soudu ČR ve věci rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.6.2005, č.j. 22 Cdo 2160/2004-176, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Žalovaný, po doručení rozsudku Nejvyššího soudu ČR ze dne 21.6.2005, č.j. 22 Cdo 2160/2004-176, podal prostřednictvím svého právního zástupce k Nejvyššímu soudu ČR námitku podjatosti proti JUDr. M. V., člence senátu, který rozhodoval ve shora označené věci dovolacího řízení. Žalovaný navrhl, aby bylo rozhodnuto tak, že soudkyně JUDr. M. V. je vyloučena z projednávání předmětné věci u Nejvyššího soudu ČR. Nejvyšší soud však již ve věci pravomocně rozhodl a ani jiný senát téhož soudu není oprávněn tuto překážku věci pravomocně rozhodnuté odstranit. Proto bylo řízení podle § 159a odst. 5, § 167 odst. 2, § 104 odst. 1 a § 243c odst. 1 o. s. ř. zastaveno. Protistraně nevznikly v řízení žádné náklady. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek podle občanského soudního řádu. V Brně dne 6. prosince 2005 JUDr. Ludvík D a v i d , CSc., v. r. předseda senátu