28 Nd 276/2007
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky rozhodl, že věc podaná žalobcem proti České republice – Ministerstvu spravedlnosti nemá být přikázána jinému soudu k dalšímu řízení. Soud uvedl, že místní příslušnost je určena okresním soudem v obvodu sídla organizační složky. Žalobce nevykázal, že by bylo vhodné přikázat věc jinému soudu, a tvrzené prodloužení řízení nebylo příčinou nesprávného řízení. Soud se opřel o § 85 odst. 4 o. s. ř. a závěr o nevhodnosti delegace vyvodil z § 12 odst. 2 a 3 o. s. ř.
Rubrum
28 Nd 276/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Roberta Waltra v právní věci žalobce T. P., proti žalované České republice - Ministerstvu spravedlnosti, o 25.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 144/2007, o návrhu žalobce na delegaci vhodnou, takto:
Výrok
Věc, vedená u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 19 C 144/2007, se nepřikazuje jinému soudu k dalšímu řízení.
Odůvodnění
: Místní příslušnost soudu je podle § 85 odst. 4 o. s. ř. dána obecným soudem státu. Tímto je okresní soud, v jehož obvodu má sídlo jeho organizační složka. Není důvodné přikázat věc k projednání jinému soudu nežli místně příslušnému. Není to ani vhodné – tvrzené průtahy, jež žalobce v souvislosti se svým návrhem na delegaci vytýká soudu (či spíše více soudům), nelze vztahovat k tomu řízení, jež bylo zahájeno podáním žalobce z 28. 6. 2007. Proto nedošlo k delegaci vhodné ve smyslu § 12 odst. 2, 3 o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek V Brně dne 10. října 2007 JUDr. Ludvík D a v i d, CSc., v. r. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.