28 Nd 493/2024
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl o přikázání věci o rozvodě manželství jinému soudu, protože bylo pro řízení vhodnější. Soud se opřel o § 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., který umožňuje přikázání věci jinému soudu bez odůvodnění, pokud není návrh zpochybněn. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s procesními pravidly pro přikázání věci. Proti tomuto usnesení není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
28 Nd 493/2024-22 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci manželů J. K., zastoupené Mgr. Barborou Surmanovou, advokátkou se sídlem ve Znojmě, Roosveltova 1011/39, a J. K., o rozvod manželství, vedené u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 18 C 227/2024, o návrhu na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Liberci pod sp. zn. 18 C 227/2024 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Znojmě.
Odůvodnění
Usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. 11. 2024 Mgr. Petr Kraus předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.