28 Nd 58/2005
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zamítl návrh na přikázání věci Okresnímu soudu v Olomouci. Soud uvedl, že důvody delegace nebyly uvedeny, a předběžné šetření již bylo provedeno. Vzhledem k tomu, že jediným dědicem je syn zůstavitele a věc může být rozhodnuta bez jednání podle § 175j odst. 1 zákona o soudním řádu. Přikázání věci by proto nebylo hospodárné.
Rubrum
28 Nd 58/2005 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Ludvíka Davida, CSc. a soudců JUDr. Josefa Rakovského a JUDr. Oldřicha Jehličky, CSc. v právní věci dědictví po J. V., vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp.zn. D 70/2005, o návrhu dědice na přikázání věci Okresnímu soudu v Olomouci z důvodu vhodnosti, takto:
Výrok
Věc vedená u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. D 70/2005 se nepřikazuje k dalšímu projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu v Olomouci.
Odůvodnění
: Důvody delegace nejsou dány. Předběžné šetření již bylo dožádaným Okresním soudem v Olomouci provedeno, jeho výsledkem je zjištění existence dvou vkladních knížek Č. s. u pobočky Ž. a dvou prokázaných pohledávek – přeplatku za plyn a nákladů pohřbu. Navrhovatel delegace, syn zůstavitele ing. J. V., je jediným dědicem a je možno použít postupu podle § 175j o. s. ř., tedy rozhodnout bez jednání. Přikázání věci by proto nebylo hospodárné. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek podle občanského soudního řádu přípustný. V Brně dne 30. června 2005 JUDr. Ludvík David, CSc. předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.