29 Cdo 1099/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 25. 3. 2009
Nejvyšší soud nápravou chyby v psaní upravil své usnesení, ve kterém bylo chybně označeno jako nepřípustné něco, co je přípustné. Oprava se týkala jediného slova v odůvodnění, kde bylo místo „není přípustné“ nesprávně napsáno „není nepřípustné“. Soud se opřel o § 164 zákona č. 99/1963 Sb., který umožňuje opravu chyb v psaní. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s tímto právním předpisem. Proti nápravě není přípustný opravný prostředek.
Rubrum
29 Cdo 1099/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v konkursní věci úpadce Z. o. d. K., družstva, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 95 K 74/98, o dovolání konkursní věřitelky E. U., zastoupené Mgr. Z. K., advokátkou, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. června 2008, č. j. 2 Ko 136/2008-531, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. března 2009, č. j. 29 Cdo 1099/2009-617, se opravuje tak, že v prvním odstavci odůvodnění usnesení, v sedmém řádku, se slovo „nepřípustné“ nahrazuje slovem „přípustné“.
Odůvodnění
Ve výroku označené usnesení Nejvyššího soudu je postiženo chybou v psaní v textu odůvodnění, spočívající v tom, že namísto správného obratu „není přípustné“ bylo užito slov „není nepřípustné“. Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního, chybu v psaní opravil způsobem uvedeným ve výroku. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 17. dubna 2009 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.