29 Cdo 1194/2021
Právní věta
Návrh na udělení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty (§ 295 odst. 3 insolvenčního zákona) je "podáním obsahujícím návrh ve věci samé", pro které platí § 42 odst. 2 o. s. ř. Totéž platí pro odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud o takovém návrhu rozhodl, nebo pro dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud o takovém odvolání rozhodl.
Citované zákony (20)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 41 § 42 odst. 2 § 79 odst. 1 § 152 odst. 1 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243c odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 7 § 284 odst. 2 § 285 odst. 1 § 295 § 295 odst. 1 § 295 odst. 3
- o elektronických úkonech a autorizované konverzi dokumentů, 300/2008 Sb. — § 18 odst. 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 22 odst. 1 § 1124 odst. 1 § 2145
Rubrum
Insolvenční řízení, Návrh na zahájení řízení, Předkupní právo, Převod vlastnictví Návrh na udělení výjimky ze zákazu nabývání majetku z majetkové podstaty (§ 295 odst. 3 insolvenčního zákona) je "podáním obsahujícím návrh ve věci samé", pro které platí § 42 odst. 2 o. s. ř. Totéž platí pro odvolání proti usnesení, jímž insolvenční soud o takovém návrhu rozhodl, nebo pro dovolání proti usnesení, jímž odvolací soud o takovém odvolání rozhodl.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 2. 2023, sp. zn. 29 Cdo 1194/2021, ECLI:CZ:NS:2023:
29. CDO.1194.2021.3
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání