29 Cdo 127/2011
V PLATNOSTI- NS 29 Cdo 127/2011
- ÚS IV.ÚS 975/10
Nejvyšší soud rozhodl, že dovolání Ing. Z. Z. proti usnesení Vrchního soudu v Praze, které odmítlo jeho odvolání proti zproštění z funkce správce konkursní podstaty, se odmítá. Dovolání bylo shledáno objektivně nepřípustným.
Citované zákony (5)
Rubrum
Podána ústavní stížnost. Výsledek US: odmítnuto Datum rozhodnutí US: 9.7.2012 29 Cdo 127/2011 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce Ing. J. Č., vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 11 K 25/97, o zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, o dovolání Ing. Z. Z., zastoupeného JUDr. Evou Zajíčkovou, advokátkou, se sídlem v Českém Krumlově, Tovární 66, PSČ 381 01, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. prosince 2009, č. j. 1 Ko 98/2009-2202, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
: Usnesením ze dne 4. února 2009, č. j. 11 K 25/97-1830, Krajský soud v Českých Budějovicích (dále též jen „konkursní soud“) zprostil výkonu funkce dosavadního správce konkursní podstaty úpadce Ing. Zdeňka Zajíčka a novou správkyní konkursní podstaty úpadce ustavil JUDr. I. R. (bod I. výroku). Dále určil, že zproštění výkonu funkce a ustanovení nové správkyně konkursní podstaty je vykonatelné dnem právní moci usnesení (bod II. výroku) a dosavadnímu správci konkursní podstaty úpadce uložil, aby do 15 dnů od právní moci usnesení předal funkci nově ustanovené správkyni konkursní podstaty (bod III. výroku). Odvolání Ing. Z. Z.a společnosti GLORY DAZE ASOCIATED S. A. Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením odmítl podle § 218 písm. c/ zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), s tím, že v mezidobí odvolací soud potvrdil (usnesením ze dne 22. prosince 2009, sp. zn. 1 Ko 188/2009) usnesení ze dne 25. září 2009, č. j. 11 K 25/97-2133, jímž konkursní soud vyhověl návrhu schůze věřitelů z 25. září 2009, aby Ing. Zdeněk Zajíček byl zproštěn funkce. Dovolání Ing. Z. Z. proti usnesení odvolacího soudu Nejvyšší soud odmítl podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. jako objektivně nepřípustné (srov. shodně např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 28. června 2006, sp. zn. 29 Odo 381/2005, uveřejněné v časopise Soudní judikatura číslo 12, ročník 2006, pod číslem 174). Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 31. prosince 2007) plyne z § 432 odst. 1, § 433 bodu 1. a § 434 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 20. ledna 2011 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.