29 Cdo 1364/2021
V PLATNOSTINejvyšší soud rozhodl, že zastavuje dovolací řízení v právní věci o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu. Důvodem zastavení bylo zpětvzetí dovolání žalovaným.
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
29 Cdo 1364/2021-312 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného JUDr. Rudolfem Skoupým, advokátem, se sídlem ve Svitavách, náměstí Míru 142/88, PSČ 568 02, proti žalovanému P. K., narozenému XY, bytem XY, zastoupenému Mgr. Martou Vyškovskou, advokátkou, se sídlem v Brně, Moravské náměstí 690/15, PSČ 602 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích pod sp. zn. 54 Cm 46/2016, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 19. ledna 2021, č. j. 12 Cmo 89/2020-268, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 14. dubna 2022, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“). Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 26. 4. 2022 JUDr. Jiří Zavázal předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.