29 Cdo 1822/2007

Rubrum

29 Cdo 1822/2007 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:6. 4. 2011 Spisová značka:29 Cdo 1822/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:

29. CDO.1822.2007.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:8. 4. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 1822/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl právní věci žalobce žalobkyně BENET GROUP, a. s., se sídlem v Praze 4, Křesomyslova 23, PSČ 140 00, identifikační číslo osoby 25147048, zastoupené JUDr. Pavlem Klimešem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 975/14, PSČ 170 00, proti žalovaným 1/ CENTR PM, a. s. „v likvidaci“, se sídlem v Ostravě - Moravské Ostravě, náměstí Svatopluka Čecha 3, PSČ 702 00, identifikační číslo osoby 25373145, 2/ Z. P., a 3/ JUDr. J. H., advokátu, jako správci konkursní podstaty úpadkyně CASH & CAPITAL, a. s., identifikační číslo osoby 25619942, o určení pravosti pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 5 Cm 146/2002, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. listopadu 2006, č. j. 13 Cmo 145/2006-146, o opravě záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2009, č. j. 29 Cdo 1822/2007-176, takto:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. května 2009, č. j. 29 Cdo 1822/2007-176, se opravuje tak, že v záhlaví rozsudku se slova „JUDr. Jiřím Svobodou, advokátem, se sídlem v Praze 3, Na Jarově 2425/4, PSČ 130 00“, nahrazují slovy „JUDr. Pavlem Klimešem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Dukelských hrdinů 975/14, PSČ 170 00“.

Odůvodnění

Ve výroku označené rozhodnutí Nejvyššího soudu, je postiženo jinou zřejmou nesprávností v textu záhlaví, spočívající v tom, že v písemném vyhotovení rozhodnutí je nesprávně označen zástupce žalobkyně (jímž v dovolacím řízení nebyl JUDr. Jiří Svoboda, nýbrž JUDr. Pavel Klimeš). Předseda dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007, zřejmou nesprávnost zmíněného rozhodnutí opravil způsobem uvedeným ve výroku. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 6. dubna 2011 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu