29 Cdo 1888/2010

Rubrum

USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Filipa Cilečka a JUDr. Petra Šuka v právní věci navrhovatele Ing. K. H., zastoupeného Helenou Dvornou, advokátkou, se sídlem v Praze – Krči, Hurbanova 11, PSČ 142 00, za účasti společnosti MIDKO s. r. o. v likvidaci, se sídlem v Jičíně – Novém Městě, Ruská 572, PSČ 506 01, identifikační číslo 47 54 89 32, o neplatnost usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 43 Cm 9/2008, o dovolání navrhovatele proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2009, č. j. 14 Cmo 455/2008 – 71, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 10. listopadu 2009, č. j. 14 Cmo 455/2008 – 71, potvrdil rozsudek Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. května 2008, č. j. 43 Cm 9/2008 – 46, kterým tento soud zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti MIDKO s. r. o. v likvidaci (dále jen „společnost“). Proti rozsudku odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, domáhaje se zrušení rozhodnutí odvolacího soudu a vrácení věci tomuto soudu k dalšímu řízení. Z obchodního rejstříku, vedeného Krajským soudem v Hradci Králové, oddílu C, vložce 8693, Nejvyšší soud zjistil, že v důsledku rozhodnutím jediného společníka ze dne 30. června 2009 došlo ke dni 1. července 2009 ke zrušení společnosti s likvidací. Ke dni 13. dubna 2010 byla společnost po skončení likvidace vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce [§ 68 odst. 1 a 3 písm. c) obchodního zákoníku]. Jelikož v průběhu dovolacího řízení společnost zanikla bez právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 107 odst. 5 a § 243c občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se opírá o ustanovení § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 1 písm. c) o. s. ř. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 15. září 2010 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu