29 Cdo 1897/2013
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Rozsudek 17. 7. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že žaloba, kterou se vyrovnací věřitel domáhá podle § 65 odst. 1 ZKV prohlášení „zvláštní výhody“ za neúčinnou, není žalobou o určení, zda tu právní vztah nebo právo je či není, a proto není podmíněna prokázáním naléhavého právního zájmu. Dále dospěl k závěru, že pasivně věcně legitimovanou osobou v takovém sporu je pouze dlužník, nikoli zvýhodněný věřitel, a že rozhodnutí o neúčinnosti zvláštní výhody poskytnuté dlužníku umožňuje vykonat exekuční titul i nad rámec vyrovnací kvóty.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Cdo 1897/2013 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:5. 9. 2013 Spisová značka:29 Cdo 1897/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2013:
29. CDO.1897.2013.3 Typ rozhodnutí:ROZSUDEK Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:13. 9. 2013 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 1897/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce MP Consult, a. s., se sídlem v Praze 10, Litevská 1174, PSČ 100 00, identifikační číslo osoby 25604732, zastoupeného JUDr. Tomášem Skoumalem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Ulrichovo náměstí 737/3, PSČ 500 02, proti žalovanému VÍTKOVICE, a. s., se sídlem v Ostravě - Vítkovicích, Ruská 2887/101, PSČ 703 00, identifikační číslo osoby 45193070, zastoupenému Mgr. Markem Gocmanem, advokátem, se sídlem v Ostravě - Mariánských Horách, 28. října 219/438, PSČ 709 00, za účasti 1/ České republiky - Ministerstva financí, se sídlem v Praze 1, Letenská 15, PSČ 118 10, zastoupené JUDr. Jaroslavem Maškem, advokátem, se sídlem v Praze 5 - Smíchově, Matoušova 515/12, PSČ 150 00, 2/ EVRAZ VÍTKOVICE STEEL, a. s., se sídlem v Ostravě - Hulvákách, Štramberská 2871/47, PSČ 709 00, identifikační číslo osoby 27801454, zastoupeného Mgr. Ing. Petrem Severou, LL. M., advokátem, se sídlem v Praze 5, Na Hřebenkách 1197/23, PSČ 150 00 a 3/ ČEZ, a. s., se sídlem v Praze 4, Duhová 2/1444, PSČ 140 53, identifikační číslo osoby 45274649, jako vedlejších účastníků řízení na straně žalovaného, o určení neúčinnosti úkonů, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 40 Cm 130/2004, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 18. prosince 2012, č. j. 9 Cmo 223/2008-746, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. července 2013, č. j. 29 Cdo 1897/2013-829, takto:
Výrok
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 17. července 2013, č. j. 29 Cdo 1897/2013-829, se opravuje tak, že slova „Mgr. Ing. Petrem Severou, LL. M., advokátem, se sídlem v Praze 5, Na Hřebenkách 1197/23, PSČ 150 00“ se nahrazují slovy „Dr. Vítem Horáčkem, advokátem, se sídlem v Praze 1 - Starém Městě, Husova 240/5, PSČ 110 00“.
Odůvodnění
V záhlaví rozsudku ze dne 17. července 2013, č. j. 29 Cdo 1897/2013-829, se Nejvyšší soud dopustil jiné zřejmé nesprávnosti, když jako zástupce druhého vedlejšího účastníka označil Mgr. Ing. Petra Severu, LL. M., ačkoli v té době již tohoto vedlejšího účastníka zastupoval Dr. Vít Horáček. Předseda senátu proto toto zřejmou nesprávnost opravil postupem dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 5. září 2013 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (4)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.