29 Cdo 2062/2012

Rubrum

NEJVYŠŠÍ SOUD ČESKÉ REPUBLIKY 29 Cdo 2062/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátu složeném z předsedy JUDr. Filipa Cilečka a soudců doc. JUDr. Ivany Štenglové a JUDr. Petra Šuka v právní věci obchodní společnosti EEIKA ŠAFRÁNEK s. r. o., se sídlem v Sokolnicích, Brněnská 176, PSČ 664 52, identifikační číslo osoby 25545027, zastoupené JUDr. Borisem Vágnerem, advokátem, se sídlem v Brně, Kpt. Jaroše 19, PSČ 602 00, o návrhu Ing. I. Š., zastoupeného JUDr. Jindřichem Finkem, advokátem, se sídlem v Brně, Moravské náměstí 754/13, PSČ 602 00, o zápis změn do obchodního rejstříku, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. C 32016, o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 10. dubna 2012, č. j. 5 Cmo 477/2011-269, takto:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podala obchodní společnost EEIKA ŠAFRÁNEK s. r. o. dovolání, které posléze, podáním ze dne 20. listopadu 2012, doručeným Nejvyššímu soudu dne 26. listopadu 2012, vzala v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle § 243b odst. 5 věty druhé občanského soudního řádu zastavil. O náhradě nákladů řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243b odst. 5 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první občanského soudního řádu, neboť dovolatelka zavinila, že řízení muselo být zastaveno, navrhovateli však podle obsahu spisu žádné náklady dovolacího řízení nevznikly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2012 JUDr. Filip Cileček předseda senátu