29 Cdo 2348/2012
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 9. 2013
Nejvyšší soud rozhodl, že soud musí vždy rozhodnout usnesením o tom, kdo je procesním nástupcem účastníka, jenž po zahájení řízení ztratil způsobilost být účastníkem řízení. V řízení lze pokračovat až po právní moci usnesení o procesním nástupnictví, a teprve poté může být procesnímu nástupci doručeno usnesení o zastavení řízení.
Rubrum
29 Cdo 2348/2012 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J. K., zemřelého 6. dubna 2007, za účasti 1/ Rybářství Třeboň Hld. a. s., se sídlem v Třeboni, Rybářská 801, PSČ 379 01, identifikační číslo osoby 46678191 a 2/ Rybářství Třeboň a. s., se sídlem v Třeboni, Rybářská 801, PSČ 379 01, identifikační číslo osoby 60826851, obou zastoupených JUDr. Martinem Hájkem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Revoluční 1003/3, PSČ 110 00, o zaplacení částky 2,500.000,- Kč, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 110/2005, o dovolání E. K., zastoupené Mgr. Bronislavem Šerákem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Na Bělidle 830/2, PSČ 150 00, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. června 2011, č. j. 14 Cmo 314/2011-103, takto:
Výrok
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. září 2013, č. j. 29 Cdo 2348/2012-156, se opravuje tak, že se vypouští označení zástupce E. K. „JUDr. Milanem Veselým, advokátem, se sídlem v Mariánských Lázních, Hroznatova 773/3, PSČ 353 01“ a nahrazuje se označením „Mgr. Bronislavem Šerákem, advokátem, se sídlem v Praze 5, Na Bělidle 830/2, PSČ 150 00“.
Odůvodnění
Nejvyšší soud v záhlaví shora uvedeného usnesení ze dne 26. září 2013, č. j. 29 Cdo 2348/2012-156, nesprávně označil jako zástupce dovolatelky E. K. JUDr. Milana Veselého, ačkoli jejím zástupcem (i pro dovolací řízení) byl – dle plné moci udělené dne 24. listopadu 2010, založené na č. l. 64 – Mgr. Bronislav Šerák; v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zmíněnou zjevnou nesprávnost opravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. února 2014 JUDr. Petr Š u k předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.