29 Cdo 2655/2010
V PLATNOSTINejvyšší soud odmítl dovolání konkursní věřitelky Českomoravské záruční a rozvojové banky, a. s., jako bezpředmětné. Důvodem bylo, že dovoláním napadené usnesení Vrchního soudu v Praze, které potvrdilo rozvrhové usnesení Krajského soudu v Hradci Králové, bylo mezitím zrušeno jiným usnesením Nejvyššího soudu.
Citované zákony (0)
Žádné explicitní citace zákonů v textu.
Rubrum
29 Cdo 2655/2010 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadce S. H., o vydání rozvrhového usnesení, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 40 K 1059/97, o dovolání konkursní věřitelky Českomoravské záruční a rozvojové banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Jeruzalémská 964/4, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 44848943, zastoupené Mgr. Vítem Biolkem, advokátem, se sídlem v Hradci Králové, Bohuslava Martinů 1038, PSČ 500 02, proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. dubna 2009, č. j. 1 Ko 231/2008-494, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
V záhlaví označená konkursní věřitelka podala dovolání proti v záhlaví označenému usnesení, jímž odvolací soud potvrdil rozvrhové usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 9. září 2008, č. j. 40 K 1059/97-463. Toto dovolání Nejvyšší soud odmítl ve smyslu ustanovení § 243b odst. 5 a § 218 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. prosince 2007, jako bezpředmětné. Dovoláním napadené rozhodnutí totiž Nejvyšší soud mezitím zrušil (usnesením ze dne 25. srpna 2010, č. j. 29 Cdo 5037/2008-501 jako závislé při rozhodování o dovolání téže konkursní věřitelky proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu týkajícímu se schválení konečné zprávy v téže konkursní věci Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 29. září 2010 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.