29 Cdo 2696/2000
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil řízení o dovolání, protože dovolatelé včas zpět vzali dovolání v celém rozsahu. Soud se opřel o § 243b odst. 4, větu druhou, o. s. ř. ve znění před 1. 1. 2001. Rozhodnutí bylo založeno na zpětném stížení dovolatelů, které zrušilo právní základ pro pokračování řízení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný žádný opravný prostředek.
Rubrum
29 Cdo 2696/2000 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobců A) A. Z. a B) J. Z., proti žalované Z., a.s., za účasti vedlejšího účastníka na straně žalované M. R. , o zaplacení 265.695,- Kč, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 18 C 340/94, o dovolání žalované a vedlejšího účastníka proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 22. června 2000, čj. 22 Co 287/2000-63, takto:
Výrok
Řízení o dovolání se zastavuje.
Odůvodnění
Napadeným usnesením potvrdil odvolací soud usnesení Okresního soudu v Pardubicích ze dne 13.4.2000 č.j. 18 C 340/94-54, kterým soud prvního stupně rozhodl, že v řízení bude pokračováno. Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná a vedlejší účastník včas dovolání. Písemným podáním došlým dovolacímu soudu dne 15.11.2000 vzali dovolatelé dovolání v celém rozsahu zpět. Proto Nejvyšší soud řízení o dovolání podle ustanovení § 243b odst. 4, věty druhé, o. s. ř. ve znění účinném před 1. 1. 2001 (srov. část dvanáctá hlava první bod 17 zákona č. 30/2000 Sb.) zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně 1. února 2001 JUDr. Ivana Š t e n g l o v á, v. r. předsedkyně senátu Za správnost vyhotovení: Naděžda Solařová
Citovaná rozhodnutí (1)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.