29 Cdo 2969/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl dovolání úpadce proti usnesení odvolacího soudu, které potvrdilo rozhodnutí soudu prvního stupně o zůstatku správce konkursní podstaty. Soud uvedl, že usnesení odvolacího soudu není rozhodnutím ve věci samé, nýbrž procesním rozhodnutím. Na základě § 243b odst. 5 a § 218 písm. c) o. s. ř. s. proto dovolání nepřípustné. Rozhodnutí bylo vydáno v souladu s předchozími rozhodnutími Nejvyššího soudu o nepřípustnosti dovolání proti potvrzujícím usnesením.
Rubrum
29 Cdo 2969/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Filipa Cilečka a Mgr. Petra Šuka rozhodl v konkursní věci úpadce Ing. I. E., zastoupeného advokátem, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 26 (28) K 282/94, o zproštění výkonu funkce správce konkursní podstaty, o dovolání úpadce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 11. května 2006, č. j. 1 Ko 122/2005-3175, takto:
Výrok
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 26. února 2002, č. j. 26 (28) K 282/94-274, Krajský soud v Brně zamítl návrh, aby správce konkursní podstaty úpadce byl zproštěn výkonu funkce. Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil na základě podaného odvolání usnesení soudu prvního stupně. Proti usnesení odvolacího soudu brojil úpadce podáním označeným jako „odmítnutí rozhodnutí Vrchního soudu sp. zn. 1 Ko 122/2005-3175, pro zmatečnost“, jež ve spojení s doplňujícím podáním úpadcova zástupce ze 4. července 2008 nelze chápat jinak než jako dovolání. Dovolatel požaduje zrušení napadeného rozhodnutí a vrácení věci k dalšímu řízení. Dovolání proti potvrzujícímu usnesení odvolacího soudu ve věci toho, zda správce konkursní podstaty má být zproštěn výkonu funkce, není přípustné, což Nejvyšší soud vysvětlil v řadě svých rozhodnutí (naposledy v usnesení z 21. listopadu 2007, sp. zn. 29 Cdo 4805/2007, jež je veřejnosti k dispozici na webových stránkách Nejvyššího soudu). Takové usnesení odvolacího soudu totiž není usnesením ve věci samé. Nejvyšší soud proto dovolání podle § 243b odst. 5 a § 218 písm. c/ o. s. ř. odmítl. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 30. července 2008 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.