29 Cdo 3310/2020
Právní věta
Jestliže věřitel přihlásil pohledávku z obchodního závazkového vztahu v promlčecí době do konkursu, a ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, nemá k dispozici pro tu část pohledávky, která nebyla uspokojena v průběhu konkursu, ani exekuční titul představovaný seznamem přihlášek, pak ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, v souladu s ustanovením § 405 odst. 1 obch. zák. platí, že ohledně v konkursu neuspokojené části pohledávky nepřestala běžet promlčecí doba ani za trvání účinků konkursu. Jestliže řízení, v němž podle ustanovení § 408 odst. 1 obch. zák. nelze uplatnit námitku promlčení, podle pravidelného chodu věcí skončí, aniž si v něm věřitel mohl pořídit pro právo (pohledávku) řádně uplatněné vůči dlužníku exekuční titul (srov. § 44 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění účinném do 31. prosince 2007 nebo § 229 tr. ř.), pak se řízení o takovém právu (pohledávce), zahájené věřitelem u soudu nebo jiného příslušného orgánu v přiměřené lhůtě po skončení původního řízení, pokládá za pokračování původního řízení; v jeho průběhu tak rovněž nelze účinně uplatnit námitku promlčení; přiměřenou lhůtou k pokračování řízení v takovém případě není lhůta přesahující tři měsíce. Přihlásil-li věřitel pohledávku z občanskoprávního závazkového vztahu v promlčecí době do konkursu, a ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, nemá k dispozici pro tu část pohledávky, která nebyla uspokojena v průběhu konkursu, ani exekuční titul představovaný seznamem přihlášek, pak následek spočívající v tom, že ohledně v konkursu neuspokojené části pohledávky nepřestala běžet promlčecí doba ani za trvání účinků konkursu, odvrátí jen tím, že v přiměřené lhůtě počítané ode dne, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, podá žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného k tomu příslušného orgánu (a v řízení zahájeném podáním přihlášky tak řádně pokračuje). Zruší-li konkursní soud jako soud prvního stupně v konkursním řízení vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. prosince 2007) pravomocné usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka usnesením vydaným na základě žaloby pro zmatečnost, nastane zánik účinků prohlášení konkursu právní mocí tohoto usnesení.
Citované zákony (66)
- směnečný a šekový, 191/1950 Sb. — § 70 odst. 1 § 77 odst. 1
- o trestním řízení soudním (trestní řád), 141/1961 Sb. — § 43 § 229 § 229 odst. 3
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 110 § 230 odst. 3 § 235h § 235h odst. 2 § 235h odst. 3 § 237 § 237 odst. 1 písm. c § 237 odst. 3 § 238a odst. 1 písm. a § 241a odst. 1 § 241a odst. 2 písm. b § 242 odst. 3 +4 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 112
- o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — § 1 odst. 1 § 1 odst. 2 § 2 odst. 3 § 12a odst. 1 § 13 § 13 odst. 2 § 13 odst. 6 § 14 odst. 1 písm. d § 20 § 20 odst. 1 § 20 odst. 8 § 30 +18 dalších
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 397 § 401 § 402 § 405 § 405 odst. 1 § 405 odst. 2 § 407 § 408 § 408 odst. 1 § 408 odst. 2
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 141 odst. 2 § 432 odst. 1 § 434
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 3036
Rubrum
Konkurs, Promlčení, Žaloba pro zmatečnost Jestliže věřitel přihlásil pohledávku z obchodního závazkového vztahu v promlčecí době do konkursu, a ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, nemá k dispozici pro tu část pohledávky, která nebyla uspokojena v průběhu konkursu, ani exekuční titul představovaný seznamem přihlášek, pak ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, v souladu s ustanovením § 405 odst. 1 obch. zák. platí, že ohledně v konkursu neuspokojené části pohledávky nepřestala běžet promlčecí doba ani za trvání účinků konkursu. Jestliže řízení, v němž podle ustanovení § 408 odst. 1 obch. zák. nelze uplatnit námitku promlčení, podle pravidelného chodu věcí skončí, aniž si v něm věřitel mohl pořídit pro právo (pohledávku) řádně uplatněné vůči dlužníku exekuční titul (srov. § 44 zákona č. 328/1991 Sb., ve znění účinném do 31. prosince 2007 nebo § 229 tr. ř.), pak se řízení o takovém právu (pohledávce), zahájené věřitelem u soudu nebo jiného příslušného orgánu v přiměřené lhůtě po skončení původního řízení, pokládá za pokračování původního řízení; v jeho průběhu tak rovněž nelze účinně uplatnit námitku promlčení; přiměřenou lhůtou k pokračování řízení v takovém případě není lhůta přesahující tři měsíce. Přihlásil-li věřitel pohledávku z občanskoprávního závazkového vztahu v promlčecí době do konkursu, a ke dni, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, nemá k dispozici pro tu část pohledávky, která nebyla uspokojena v průběhu konkursu, ani exekuční titul představovaný seznamem přihlášek, pak následek spočívající v tom, že ohledně v konkursu neuspokojené části pohledávky nepřestala běžet promlčecí doba ani za trvání účinků konkursu, odvrátí jen tím, že v přiměřené lhůtě počítané ode dne, kdy nastaly účinky zrušení konkursu, podá žalobu nebo jiný návrh na zahájení řízení u soudu nebo jiného k tomu příslušného orgánu (a v řízení zahájeném podáním přihlášky tak řádně pokračuje). Zruší-li konkursní soud jako soud prvního stupně v konkursním řízení vedeném podle zákona č. 328/1991 Sb. (ve znění účinném do 31. prosince 2007) pravomocné usnesení o prohlášení konkursu na majetek dlužníka usnesením vydaným na základě žaloby pro zmatečnost, nastane zánik účinků prohlášení konkursu právní mocí tohoto usnesení.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 31. 05. 2021, sp. zn. 29 Cdo 3310/2020, CLI:CZ:NS:2021:
29. CDO.3310.2020.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu a/ K výkladu ustanovení § 44a odst. 1 a 2 ZKV. b/ K výkladu ustanovení § 405 obch. zák. c/ K výkladu ustanovení § 408 obch. zák. III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání a/ K výkladu ustanovení § 44a odst. 1 a 2 ZKV. § 13 (ZKV) Zrušení konkursu § 44 (ZKV) § 44a (ZKV) § 45 (ZKV) § 66a (ZKV) § 235h (o. s. ř.) b/ K výkladu ustanovení § 405 obch. zák. § 20 ZKV § 112 (obč. zák.) § 402 (obch. zák.) § 405 (obch. zák.) § 3036 (o. z.) c/ K výkladu ustanovení § 408 obch. zák. Obecné omezení promlčecí doby § 408 (obch. zák.)