29 Cdo 3676/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud zamítl dovolání konkursního věřitele, protože nebylo podáno s příslušnou formou. Soud se opřel o § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř., podle nichž není dovolání přípustné, pokud dovolatel nebyl zastoupen advokátem a neodstranil tento nedostatek v lhůtě. Věc byla zastavena v souladu s ustanovením o nečinnosti v dovolacím řízení. Rozhodnutí je konečné, opravný prostředek není přípustný.
Rubrum
29 Cdo 3676/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Filipa Cilečka v konkursní věci úpadkyně M. Z. a. s., , o schválení konečné zprávy a vyúčtování odměny a hotových výdajů správce konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 39 K 3/2000, o dovolání konkursního věřitele K.P., , proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. dubna 2008, č. j. 1 Ko 111/2007-1070, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
Vrchní soud Olomouci v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení ze dne 11. dubna 2006, č. j. 39 K 3/2000-979, jímž Krajský soud v Brně schválil konečnou zprávu a vyúčtování odměny a hotových výdajů správce konkursní podstaty úpadkyně. Proti usnesení odvolacího soudu podal 1. července 2008 dovolání (č. l. 1084) konkursní věřitel K. P.. Zákonem č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčním zákonem), byl s účinností od 1. ledna 2008 zrušen zákon o konkursu a vyrovnání (§ 433 bod 1. a § 434), s přihlédnutím k § 432 odst. 1 insolvenčního zákona se však pro konkursní a vyrovnací řízení zahájená před účinností tohoto zákona (a tudíž i pro spory vedené na jejich základě) použijí dosavadní právní předpisy, tedy i zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád ve znění účinném do 31. prosince 2007 (dále též jen „o. s. ř.“). Při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 o. s. ř.). Jelikož dovolatel neodstranil nedostatek této podmínky dovolacího řízení ani v patnáctidenní lhůtě k tomu určené v usnesení soudu prvního stupně ze dne 10. července 2008, č. j. 39 K 3/2000-1089 (které dle doručenky u č. l. 1089 p. v. převzal 29. července 2008), ani později, přes poučení o následcích nečinnosti, Nejvyšší soud podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o dovolání zastavil. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 29. října 2008 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.