29 Cdo 4049/2008
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení, protože dovolatelka dovolání zpět vzala. Soud rozhodl, že žádný účastník nemá nárok na náhradu nákladů dovolacího řízení. Rozhodnutí bylo odůvodněno tím, že dovolatelka zavinila zastavení řízení. Náklady byly u ostatních účastníků prokázány jako nulové.
Rubrum
29 Cdo 4049/2008 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci žalobkyně R. H. s. r. o., se sídlem , proti žalované JUDr. J. V., advokátce, se sídlem v , jako správkyni konkursní podstaty úpadkyně B. A., spol. s r. o., , zastoupené JUDr. Z. Š., advokátkou, za účasti P. B., bytem v , jako vedlejšího účastníka řízení na straně žalobkyně, zastoupeného JUDr. T. P., advokátem, o vyloučení nemovitostí ze soupisu majetku konkursní podstaty úpadkyně, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 25 Cm 133/98, o dovolání W. spol. s r. o., se sídlem v , proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 13. září 2007, č. j. 13 Cmo 38/2007-202, takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podala dovolání společnost W. spol. s r. o., která dovolání posléze (podáním došlým soudu 25. září 2008) vzala zpět. Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolací řízení zastavil podle § 243b odst. 5 věty druhé o. s. ř. Výrok o nákladech dovolacího řízení je ve smyslu § 243b odst. 5, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. odůvodněn tím, že dovolatelka z procesního hlediska zavinila zastavení dovolacího řízení a tím, že u ostatních účastníků řízení žádné prokazatelné náklady dovolacího řízení zjištěny nebyly. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 9. října 2008 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (2)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.