29 Cdo 405/2021

Rubrum

29 Cdo 405/2021 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 9. 2022 Spisová značka:29 Cdo 405/2021 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

29. CDO.405.2021.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:5. 12. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 405/2021-483 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce AGENTURY PRO REVITALIZACI A SPRÁVU PODNIKŮ – ARES, v. o. s., se sídlem v Karlových Varech, Jáchymovská 41/73, PSČ 360 04, identifikační číslo osoby 26330351, jako insolvenčního správce dlužníka IDS distributor, spol. s r. o., identifikační číslo osoby 26408864, zastoupeného Mgr. Lukášem Hegnerem, advokátem, se sídlem v Plzni, Jiráskovo náměstí 816/4, PSČ 326 00, proti žalovanému Pěkný - Unimex s. r. o., se sídlem v Praze 2, Rubešova 72/9, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 45271038, zastoupenému Mgr. Danielem Siwym, advokátem, se sídlem v Českém Těšíně, Hlavní třída 87/2, PSČ 737 01, o nahrazení újmy vzniklé zahájením insolvenčního řízení a opatřeními přijatými v jeho průběhu ve výši 43.925.808,20 Kč, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 14 Cm 32/2009, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 22. září 2020, č. j. 3 Cmo 92/2019-449, o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2022, č. j. 29 Cdo 405/2021-466, takto:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. července 2022, č. j. 29 Cdo 405/2021-466, se opravuje tak, že číslovka „341.400“ v prvním výroku rozsudku a číslovka „341.000“ v odstavcích 26. a 33. odůvodnění rozsudku se nahrazuje číslovkou „331.400“.

Odůvodnění

1. Ve výroku označeným rozsudkem rozhodl Nejvyšší soud o dovolání žalobce. Prvním výrokem rozsudku přitom Nejvyšší soud dovolání odmítl v rozsahu týkajícím se částky „341.400 Kč“, jež má být (podle odůvodnění) součtem částek 276.167 Kč a 55.233 Kč. Součet oněch částek však činí 331.400 Kč. Uvedená chyba v počtech se v rozsudku vyskytuje na třech místech; v prvním výroku a v odstavcích 26. a 33. odůvodnění (kde se k ní přidala i chyba v psaní, jelikož v oněch odstavcích je nesprávně uvedena částka „341.000“).

2. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto tyto chyby v počtech a v psaní ve výroku a v odůvodnění označeného rozsudku opravil dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění. P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. září 2022 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu