29 Cdo 4124/2009
V PLATNOSTINejvyšší soud zastavil dovolací řízení ve věci o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti. Soud se opřel o § 107 odst. 5 o. s. ř., podle něhož řízení zastaví, pokud zanikla právnická osoba a není právní nástupce. Společnost byla vymazána z obchodního rejstříku, ztratila tak způsobilost být účastníkem řízení. Protože nebyl určen právní nástupce, pokračování řízení není možné. Náklady řízení nebyly rozhodnuty, protože neexistuje subjekt, kterému by byly přisouzeny.
Rubrum
29 Cdo 4124/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedkyně doc. JUDr. Ivany Štenglové a soudců Mgr. Petra Šuka a Mgr. Filipa Cilečka v právní věci navrhovatele M. D., zastoupeného JUDr. R. M., advokátem, za účasti společnosti N. – N. L., spol. s r.o., o vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 24 Cm 202/2007, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 5. května 2009, č. j. 8 Cmo 259/2008-69, takto:
Výrok
Dovolací řízení se zastavuje.
Odůvodnění
V záhlaví označeným usnesením Vrchní soud v Olomouci potvrdil k odvolání navrhovatele usnesení ze dne 21. března 2008, č. j. 24 Cm 202/2007-44, jímž Krajský soud v Ostravě zamítl návrh na vyslovení neplatnosti usnesení valné hromady společnosti N. – N. L., spol. s r.o. (dále jen „společnost“) konané dne 1. srpna 2007, jímž byl navrhovatel odvolán z funkce jednatele společnosti. Proti usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání. Z obchodního rejstříku vedeného Krajským soudem v Ostravě, v oddíle C, vložce 27329, dovolací soud zjistil, že společnost byla ke dni 23. října 2009 vymazána z obchodního rejstříku bez právního nástupce poté, co byl konkurs na majetek společnosti zrušen po splnění rozvrhového usnesení. Z ustanovení § 107 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyplývá, že ztratí-li účastník po zahájení řízení způsobilost být účastníkem řízení dříve, než bylo řízení pravomocně skončeno, posoudí soud podle povahy věci, zda v řízení může pokračovat. Není-li možné v řízení ihned pokračovat, soud řízení přeruší. O tom, s kým bude v řízení pokračováno, soud rozhodne usnesením (odstavec 1). Ztratí-li způsobilost být účastníkem řízení právnická osoba a umožňuje-li povaha věci pokračovat v řízení, jsou jejím procesním nástupcem, nestanoví-li zákon jinak, ti, kteří po zániku právnické osoby vstoupili do jejích práv a povinností, popřípadě ti, kteří po zániku právnické osoby převzali práva a povinnosti, o něž v řízení jde (odstavec 3). Neumožňuje-li povaha věci v řízení pokračovat, soud řízení zastaví (odstavec 5 věta první). Protože společnost výmazem z obchodního rejstříku ztratila způsobilost mít práva a povinnosti (§ 68 odst. 1 zákona č. 513/1991 Sb., obchodního zákoníku) a rovněž způsobilost být účastníkem řízení (§ 19 o. s. ř.), a není zde právního nástupce, Nejvyšší soud dovolací řízení podle ustanovení § 243c a § 107 odst. 5 o. s. ř. zastavil. O nákladech řízení nebylo rozhodnuto, protože po zániku společnosti zde není subjekt, jemuž (případně v jehož prospěch) by bylo možné náhradu nákladů řízení uložit. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. listopadu 2009 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
- VS Olomouc 8 Cmo 259/2008-69
- KS Ostrava 24 Cm 202/2007
- 24 Cm 202/2007-44
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.