29 Cdo 4323/2009
V PLATNOSTIDalší rozhodnutí pod touto sp. zn.: Usnesení 26. 10. 2010
Nejvyšší soud rozhodl, že řízení o určení členství v družstvu je nesporným řízením, na které se nevztahuje ustanovení § 107a odst. 1 o. s. ř. o procesním nástupnictví. V takovém případě je nutné postupovat podle § 94 odst. 3 o. s. ř. a přibrat nového účastníka do řízení usnesením, pokud se neúčastní od jeho zahájení.
Citované zákony (1)
Rubrum
29 Cdo 4323/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:3. 2. 2011 Spisová značka:29 Cdo 4323/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2011:
29. CDO.4323.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:16. 2. 2011 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 4323/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci navrhovatele J. S., zastoupeného JUDr. Janem Klailem, advokátem, se sídlem v Plzni, Martinská 10, PSČ 301 00, za účasti 1/ P. J., zastoupeného Mgr. Renatou Tunklovou, advokátkou, se sídlem v Plzni, Františkánská 7, PSČ 301 00, 2/ Stavebního bytového družstva Plzeň – sever, se sídlem v Plzni, Jagellonská 5, identifikační číslo 00 04 10 09, zastoupeného JUDr. Tomášem Havlem, advokátem, se sídlem v Plzni, Martinská 8, PSČ 301 00, o určení, že navrhovatel je členem družstva a nájemcem bytu, vedené u Okresního soudu Plzeň – město pod sp. zn. 28 C 132/2008, o dovolání navrhovatele proti usnesení Krajského soudu v Plzni ze dne 8. července 2009, č. j. 15 Co 271/2009-328, ve znění usnesení ze dne 10. srpna 2009, č. j. 15 Co 271/2009-332, takto:
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2010, č. j. 29 Cdo 4323/2009 - 346, se ve výroku opravuje tak, že se chybné označení usnesení Okresního soudu Plzeň – město „ze dne 14. srpna 2008, č. j. 28 C 132/2008-279“ nahrazuje správným „ze dne 12. května 2009, č. j. 28 C 132/2008-319“.
Odůvodnění
Ve výroku usnesení Nejvyššího soudu ze dne 26. října 2010, č. j. 29 Cdo 4323/2009-346, bylo nesprávně označeno zrušované usnesení Okresního soudu Plzeň – město ze dne 12. května 2009, č. j. 28 C 132/2008-319. Předsedkyně dotčeného senátu Nejvyššího soudu proto v intencích § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů, zřejmou nesprávnost zmíněného usnesení na základě návrhu družstva ze dne 7. ledna 2011 opravila způsobem uvedeným ve výroku tohoto usnesení. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně 3. února 2011 doc. JUDr. Ivana Š t e n g l o v á předsedkyně senátu