29 Cdo 5250/2009

Rubrum

29 Cdo 5250/2009 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 1. 2012 Spisová značka:29 Cdo 5250/2009 ECLI:ECLI:CZ:NS:2012:

29. CDO.5250.2009.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:1. 2. 2012 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 29 Cdo 5250/2009 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobce R. Š., zastoupeného Mgr. Liborem Rojarem, advokátem, se sídlem v Uherském Ostrohu, Veselská 710, PSČ 687 24, proti žalovanému J. M., o zaplacení částky 61.900,- Kč s postižními právy ze směnky, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 17 Cm 82/2007, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 9. června 2009, č. j. 7 Cmo 5/2009-62, takto:

Odůvodnění

rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 18. srpna 2011, č. j. 29 Cdo 5250/2009-100, se opravuje tak, že se grafická podoba směnky na straně 4 vypouští a nahrazuje grafickou podobou směnky: Odůvodnění: Jelikož se Nejvyšší soud při vyhotovení shora uvedeného rozsudku dopustil zjevné nesprávnosti, když do důvodů „naskenoval“ místo grafické podoby sporné směnky grafickou podobu směnky, o níž žalobce tvrdil, že jde o směnku „takřka stejnou“ (ohledně které Vrchní soud v Olomouci usnesením ze dne 10. září 2008, č. j. 7 Cmo 252/2008-37, uzavřel, že jde o směnku platnou), zmíněné pochybení postupem podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, napravil. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. ledna 2012 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu