29 Cdo 958/2022
Právní věta
Rozsudek, jímž insolvenční soud v incidenčním sporu podle § 159 odst. 1 písm. f/ insolvenčního zákona pravomocně zamítl žalobu o určení neplatnosti kupní smlouvy, kterou insolvenční správce zpeněžil majetek dlužníka prodejem mimo dražbu (§ 289 odst. 3 insolvenčního zákona), je ve smyslu § 159a o. s. ř. účinný (působí) i po skončení insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka.
Citované zákony (28)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 135 § 159a § 159a odst. 1 § 237 § 243a odst. 1
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 7 § 9 § 159 § 159 odst. 1 § 159 odst. 4 § 159 odst. 5 § 164 § 178 § 179 § 186 odst. 2 § 203a odst. 2 § 205 +10 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 984 odst. 1
Rubrum
Incidenční spory, Konkurs - zrušení konkurzu, Neplatnost smlouvy, Ochrana vlastnictví, Vlastnictví, Žaloba určovací, Zpeněžování Rozsudek, jímž insolvenční soud v incidenčním sporu podle § 159 odst. 1 písm. f/ insolvenčního zákona pravomocně zamítl žalobu o určení neplatnosti kupní smlouvy, kterou insolvenční správce zpeněžil majetek dlužníka prodejem mimo dražbu (§ 289 odst. 3 insolvenčního zákona), je ve smyslu § 159a o. s. ř. účinný (působí) i po skončení insolvenčního řízení vedeného na majetek dlužníka.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 28. 3. 2024, sp. zn. 29 Cdo 958/2022, ECLI:CZ:NS:2024:
29. CDO.958.2022.2
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání K otázce
1. K otázce
2. K otázce
3. K otázce
4. K otázce
5. K otázce
6. K otázce
7. K otázce
8. K otázce
9. K otázce
10. III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 159 (insolvenčního zákona) § 164 (insolvenčního zákona) § 289 (insolvenčního zákona) § 312 (insolvenčního zákona) § 135 (o. s. ř.) § 159a (o. s. ř.) V. Závěr