29 ICdo 1/2014
V PLATNOSTINejvyšší soud České republiky zastavil dovolací řízení, protože dovolatel zpět vzal podané dovolání. Soud se opřel o § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř., podle něhož je dovolací řízení zastaveno, pokud dovolání bylo zpět vzato. Žalobce nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení, protože zavinil jeho zastavení. Druhý žalovaný výslovně se vzdal práva na náhradu nákladů, a u prvního žalovaného nevznikly náklady v důsledku zastavení řízení.
Rubrum
KSBR 39 INS 228/2011 39 ICm 1015/2011 29 ICdo 1/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Ing. Davida Bokra a JUDr. Petra Gemmela v právní věci žalobce Lesy České republiky, s. p., se sídlem v Hradci Králové, Přemyslova 1106, PSČ 501 68, identifikační číslo osoby 42196451, zastoupeného JUDr. Romanem Poláškem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Trojanova 2022/12, PSČ 120 00, proti žalovaným 1/ QAX Services v. o. s., se sídlem v Praze 2, Václavská 316/12, PSČ 120 00, identifikační číslo osoby 27153185 a 2/ Mgr. Jiřímu Ostravskému, se sídlem ve Zlíně, Lešetín VI/671, PSČ 760 01, jako insolvenčnímu správci dlužníka CE WOOD, a. s., o popření pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 39 ICm 1015/2011, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka CE WOOD, a. s., se sídlem ve Zlíně, Stráže 3662, PSČ 760 01, identifikační číslo osoby 60745479, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 39 INS 228/2011, o dovolání žalobce proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 28. srpna 2013, č. j. 39 ICm 1015/2011, 13 VSOL 80/2013-44 (KSBR 39 INS 23513/2011), takto:
Výrok
I. Dovolací řízení se zastavuje.
II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Olomouci podal žalobce dovolání, které posléze, podáním došlým Nejvyššímu soudu dne 3. února 2014, vzal v plném rozsahu zpět. Nejvyšší soud zastavil dovolací řízení dle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“). O nákladech dovolacího řízení rozhodl dovolací soud podle ustanovení § 243c odst. 3 věty první, § 224 odst. 1 a § 146 odst. 2 věty první o. s. ř. Dovolatel z procesního hlediska zavinil (zpětvzetím dovolání) zastavení dovolacího řízení, první žalovaný se však práva na náhradu nákladů dovolacího řízení výslovně vzdal a druhému žalovanému podle obsahu spisu prokazatelné náklady dovolacího řízení nevznikly. Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 27. února 2014 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu
Dotčená ustanovení
Citovaná rozhodnutí (3)
Tento rozsudek je citován v (0)
Doposud nikdo necituje.