29 ICdo 117/2022
Právní věta
Dohlédací činnost insolvenčního soudu je ve smyslu ustanovení § 10 písm. b/ insolvenčního zákona též dohledem nad činností věřitelů, kteří uplatňují svá práva vůči dlužníku (§ 9 písm. c/ insolvenčního zákona).
Jestliže banka po rozhodnutí o úpadku dlužníka a poté, co dlužník podal návrh na povolení reorganizace, k zajištění své přihlášené zajištěné pohledávky za dlužníkem zablokuje prostředky dlužníka na běžném účtu, který pro něj vede (pohledávku dlužníka coby majitele účtu za bankou), na základě smluvních ujednání s dlužníkem ve smlouvě o běžném účtu a ve smlouvě o zřízení zástavního práva k pohledávce dlužníka na běžném účtu, pak je usnesení, jímž insolvenční soud bance uloží, aby tak dále nečinila a aby umožnila nakládání s pohledávkou osobě s dispozičními oprávněními k majetkové podstatě dlužníka (kterou ve smyslu ustanovení § 229 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona může být i dlužník), usnesením vydaným v rámci dohlédací činnosti insolvenčního soudu.
Citované zákony (32)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 202 § 229 § 229 odst. 4 § 234 odst. 1 § 235e odst. 2 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1
- o konkursu a vyrovnání, 328/1991 Sb. — § 12
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 708
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 5 § 7 § 10 § 11 § 11 odst. 1 § 11 odst. 2 § 9 § 88 odst. 1 § 91 § 96 odst. 2 § 183 odst. 1 § 229 +5 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 498 § 1395 § 1395 odst. 1
Rubrum
Dohlédací činnost soudu, Insolvenční řízení (zásady) Dohlédací činnost insolvenčního soudu je ve smyslu ustanovení § 10 písm. b/ insolvenčního zákona též dohledem nad činností věřitelů, kteří uplatňují svá práva vůči dlužníku (§ 9 písm. c/ insolvenčního zákona). Jestliže banka po rozhodnutí o úpadku dlužníka a poté, co dlužník podal návrh na povolení reorganizace, k zajištění své přihlášené zajištěné pohledávky za dlužníkem zablokuje prostředky dlužníka na běžném účtu, který pro něj vede (pohledávku dlužníka coby majitele účtu za bankou), na základě smluvních ujednání s dlužníkem ve smlouvě o běžném účtu a ve smlouvě o zřízení zástavního práva k pohledávce dlužníka na běžném účtu, pak je usnesení, jímž insolvenční soud bance uloží, aby tak dále nečinila a aby umožnila nakládání s pohledávkou osobě s dispozičními oprávněními k majetkové podstatě dlužníka (kterou ve smyslu ustanovení § 229 odst. 1 a 3 insolvenčního zákona může být i dlužník), usnesením vydaným v rámci dohlédací činnosti insolvenčního soudu.
Výrok
Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 6. 2023, sen. zn. 29 ICdo 117/2022, ECLI:CZ:NS:2023:
29. ICDO.117.2022.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu K otázkám č. 1 až 4 (k možnosti vydat usnesení o odblokování bankovních účtů v rámci dohlédací činnosti a k možnosti odvolání odmítnout po předchozím meritorním projednání dřívějšího odvolání) článek XIII. odst. 2 písm. i/ úvěrových podmínek článek 3.2.6. produktových podmínek článek VII. odst. 2. zástavní smlouvy K otázce č. 5 (k zadržovacímu právu dle § 1395 o. z.) III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 229 (o. s. ř.) § 5 - Zásady insolvenčního řízení § 7 (insolvenčního zákona) § 9 (insolvenčního zákona) § 10 (insolvenčního zákona) - Insolvenční soud § 11 (insolvenčního zákona) § 91 (insolvenčního zákona) § 229 (insolvenčního zákona) § 324 (insolvenčního zákona)