29 ICdo 127/2019
Právní věta
Po subjektech, které nepatří mezi pravidelné poskytovatele úvěrů nebo mezi obchodníky s úvěrovými pohledávkami, a jejichž podnikání nebylo bytostně dotčeno tím, že velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vydal dne 11. 5. 2011 usnesení sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, lze požadovat, aby se s tímto usnesením seznámily zásadně (nevyjde-li v průběhu řízení najevo, že o něm věděly, nebo se zřetelem ke všem okolnostem věci měly vědět, dříve) nejdříve okamžikem, kdy došlo k jeho uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (20. 10. 2011). Přísnější požadavky lze však klást na subjekty, které jsou pravidelnými poskytovateli úvěrů nebo obchodníky s pohledávkami poskytovatelů úvěrů. S přihlédnutím k tomu, že veřejnost se s tímto usnesením mohla poprvé seznámit nejdříve 23. 5. 2011, kdy bylo zveřejněno na webových stránkách Nejvyššího soudu, není rozhodčí žaloba, podaná některým z těchto subjektů v rozporu se závěry uvedeného usnesení (až) 5. 9. 2011, úkonem, který stavěl běh promlčecí doby.
Citované zákony (28)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 237 § 238 § 238 odst. 1 písm. h § 241a odst. 1 § 243a odst. 1 § 243c odst. 1 § 243d odst. 1 písm. b
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 39
- Obchodní zákoník, 513/1991 Sb. — § 387 odst. 1 § 388 odst. 1 § 391 § 391 odst. 1 § 394 odst. 1 § 397 § 402 § 403 odst. 1 § 408 odst. 1
- o rozhodčím řízení a o výkonu rozhodčích nálezů, 216/1994 Sb. — § 31 § 32 odst. 1 § 35
- o soudech, soudcích, přísedících a státní správě soudů a o změně některých dalších zákonů (zákon o soudech a soudcích), 6/2002 Sb. — § 20 § 24 § 24 odst. 1 písm. b
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 199 odst. 2
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 3028 § 3028 odst. 1 § 3028 odst. 3 § 3036
Rubrum
Exekuce, Insolvence, Promlčení, Rozhodčí doložka, Rozhodčí řízení, Smlouva o úvěru Po subjektech, které nepatří mezi pravidelné poskytovatele úvěrů nebo mezi obchodníky s úvěrovými pohledávkami, a jejichž podnikání nebylo bytostně dotčeno tím, že velký senát občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu vydal dne 11. 5. 2011 usnesení sp. zn. 31 Cdo 1945/2010, lze požadovat, aby se s tímto usnesením seznámily zásadně (nevyjde-li v průběhu řízení najevo, že o něm věděly, nebo se zřetelem ke všem okolnostem věci měly vědět, dříve) nejdříve okamžikem, kdy došlo k jeho uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek (20. 10. 2011). Přísnější požadavky lze však klást na subjekty, které jsou pravidelnými poskytovateli úvěrů nebo obchodníky s pohledávkami poskytovatelů úvěrů. S přihlédnutím k tomu, že veřejnost se s tímto usnesením mohla poprvé seznámit nejdříve 23. 5. 2011, kdy bylo zveřejněno na webových stránkách Nejvyššího soudu, není rozhodčí žaloba, podaná některým z těchto subjektů v rozporu se závěry uvedeného usnesení (až) 5. 9. 2011, úkonem, který stavěl běh promlčecí doby.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 24. 9. 2021, sen. zn. 29 ICdo 127/2019, ECLI:CZ:NS:2021:
29. ICDO.127.2019.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání
Citovaná rozhodnutí (0)
Žádné citované rozsudky.
Tento rozsudek je citován v (9)
- Soudy 27 C 222/2024 - 34
- NS 30 Cdo 2552/2023-123
- Soudy KSOS 14 INS 17082/2019; 4 ICm 588/2020; 29 ICdo 70/2022-182
- Soudy 27 C 292/2023 - 45
- NS 30 Cdo 3215/2023-212
- Soudy KSBR 58 INS 4555/2023; 29 NSČR 82/2023-A-27
- Soudy KSHK 45 INS 503/2020; 45 ICm 728/2021; 29 ICdo 2/2023-218
- Soudy KSPL 20 INS 24262/2019; 20 ICm 3975/2020; 29 ICdo 68/2022-118
- Soudy KSCB 46 INS 2409/2020; 30 ICm 3351/2020; 29 ICdo 95/2021-87