29 ICdo 157/2023

Rubrum

Dokazování, Incidenční spory (žaloba odpůrčí), Úmysl Pro právní jednání, které dlužník učinil v posledních 5 letech před zahájením insolvenčního řízení ve prospěch osoby jemu blízké a kterým zároveň zkrátil uspokojení svého věřitele (svých věřitelů), platí ve smyslu § 242 odst. 2 insolvenčního zákona vyvratitelná domněnka, že šlo o právní jednání, které dlužník učinil v úmyslu zkrátit věřitele (v úmyslu "cum animo fraudandi") a (současně), že druhé straně (osobě blízké) byl tento jeho úmysl znám. Žalovaná osoba blízká nese břemeno tvrzení a břemeno důkazní ohledně toho, že dlužník neměl úmysl zkrátit věřitele, a pro případ, že jej měl, ohledně toho, že jí takový úmysl nebyl znám a nemohla jej poznat (nemusela jej znát) ani při zachování náležité pečlivosti.

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 30. 9. 2024, sen. zn. 29 ICdo 157/2023, ECLI:CZ:NS:2024:

29. ICDO.157.2023.3

Odůvodnění

I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu 1) K úmyslu dlužníka zkrátit své věřitele 2) Ke skutečné vůli stran darovací smlouvy III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 242 - Neúčinnost úmyslně zkracujících právních úkonů § 22 (o. z.) § 133 (o. s. ř.) 1) K úmyslu dlužníka zkrátit své věřitele § 28 (konkursního řádu z roku 1914) § 2 (odpůrčího řádu z roku 1914) § 30 (konkursního řádu z roku 1931) § 2 (odpůrčího řádu z roku 1931) § 42a (obč. zák.) § 590 (o. z.) 2) Ke skutečné vůli stran darovací smlouvy V. Závěr