29 ICdo 2/2021
Právní věta
Jen proto, že plnění z odporovatelného právního úkonu dlužníka - společnosti s ručením omezeným, ze kterého měl prospěch (pouze nebo též) manžel osoby takovému dlužníku blízké (manžel jediného společníka a jediného jednatele dlužníka), se stalo součástí společného jmění těchto manželů, není takový manžel osobou blízkou dlužníku.
Citované zákony (37)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 41a odst. 3 § 118a § 118a odst. 3 § 91 odst. 1 § 120 odst. 1 § 133 § 157 odst. 2 § 213b odst. 1 § 237 § 238 § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 +5 dalších
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 116
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 3 § 3 odst. 1 § 3 odst. 2 § 235 odst. 2 § 235 odst. 3 § 236 odst. 2 § 237 odst. 1 § 237 odst. 2 § 239 odst. 1 § 239 odst. 4 § 241 § 241 odst. 2 +1 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 34 § 116 § 143 § 145 § 513 § 3028
Rubrum
Incidenční spory (žaloba odpůrčí), Osoba blízká, Společné jmění manželů Jen proto, že plnění z odporovatelného právního úkonu dlužníka - společnosti s ručením omezeným, ze kterého měl prospěch (pouze nebo též) manžel osoby takovému dlužníku blízké (manžel jediného společníka a jediného jednatele dlužníka), se stalo součástí společného jmění těchto manželů, není takový manžel osobou blízkou dlužníku.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 29. 9. 2022, sen. zn. 29 ICdo 2/2021, ECLI:CZ:NS:2022:
29. ICDO. 2. 2021.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání § 3028 (o. z.) Osoby blízké - § 116 (obč. zák.) Splnění dluhu - § 559 (obč. zák.) § 3 (insolvenčního zákona)- Úpadek § 237 (insolvenčního zákona) § 239 (insolvenčního zákona) § 241 (insolvenčního zákona) - Neúčinnost zvýhodňujících právních úkonů § 118a (o. s. ř.) § 120 (o. s. ř.) § 133 (o. s. ř.) § 157 (o. s. ř.) 1) K osobě blízké 2) K úpadku dlužníka