29 ICdo 27/2022

Rubrum

29 ICdo 27/2022 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:30. 3. 2022 Senátní značka:29 ICdo 27/2022 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

29. ICDO.27.2022.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Odklad právní moci Dovolání Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:18. 1. 2023 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSBR 53 INS 4403/2012 24 ICm 3027/2012 29 ICdo 27/2022-633 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobců a/ JOMAX SK s. r. o., se sídlem v Bratislavě, Špitálska 55, PSČ 811 08, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 44766181, b/ TAMAX SK s. r. o., se sídlem v Banské Bystrici, Viestova 7B, PSČ 974 01, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 44766734, a c/ KOMAX SK s. r. o., se sídlem v Bratislavě, Špitálska 55, PSČ 811 08, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 44765878, všech zastoupených Mgr. Lubomírem Kinclem, advokátem, se sídlem v Brně, Čechyňská 361/16, PSČ 602 00, proti žalovanému Ing. Robertu Benešovi, se sídlem v Přerově, Kosmákova 29, PSČ 750 02, jako insolvenčnímu správci dlužníka EKOSOLARIS, a. s., zastoupenému JUDr. Josefem Haščákem, Ph. D., advokátem, se sídlem v Kynšperku nad Ohří, Jana Nerudy 868/22, PSČ 357 51, o určení pravosti pohledávky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 24 ICm 3027/2012, jako incidenční spor v insolvenčním věci dlužníka EKOSOLARIS, a. s., se sídlem v Kroměříži, Jožky Silného 2684/3, PSČ 767 01, identifikační číslo osoby 25535668, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 53 INS 4403/2012, o dovolání žalobců a/ a c/ proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. června 2021, č. j. 24 ICm 3027/2012, 11 VSOL 113/2021-588 (KSBR 53 INS 4403/2012), o návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, takto:

Výrok

Návrh na odklad právní moci rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 16. června 2021, č. j. 24 ICm 3027/2012, 11 VSOL 113/2021 - 588 (KSBR 53 INS 4403/2012), se zamítá.

Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 19. srpna 2020, č. j. (53) 24 ICm 3027/2012-210, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“):

1. Zamítl žalobu, kterou se žalobci a/ až c/ domáhali vůči žalovanému (insolvenčnímu správci dlužníka) určení pravosti svých (blíže označených) pohledávek přihlášených do insolvenčního řízení vedeného u insolvenčního soudu na majetek dlužníka (body I. až III. výroku).

2. Rozhodl o nákladech řízení (body IV. až VI. výroku).

2. K odvolání žalobců Vrchní soud v Olomouci v záhlaví označeným rozsudkem:

1. Zčásti rozsudek insolvenčního soudu (ohledně specifikovaných pohledávek) potvrdil (první, třetí a pátý výrok).

2. Zčásti rozsudek insolvenčního soudu (ohledně specifikovaných pohledávek) změnil tak, že žalobu v dotčeném rozsahu zamítl pro předčasnost (druhý, čtvrtý a šestý výrok).

3. Rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (sedmý až dvanáctý výrok).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podali žalobci a/ a c/ dovolání, domáhaje se zrušení rozhodnutí obou soudů a vrácení věci insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení. Současně dovolatelé navrhli, aby Nejvyšší soud odložil právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí, z důvodu naléhavosti situace, když s předmětným řízením je úzce spojeno řízení vedené u insolvenčního pod sp. zn. KSBR 53 INS 4403/2012, tedy insolvenční řízení, v rámci kterého mají dovolatelé přihlášeny své pohledávky.

4. Pro dovolací řízení a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí je rozhodný zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád (dále jen „o. s. ř.“), v aktuální znění.

5. Podle ustanovení § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit (…) b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.

6. Ze spisu ani z tvrzení dovolatelů neplynou žádné skutečnosti odůvodňující závěr, podle kterého by napadeným rozhodnutím byli závažně ohroženi ve svých právech 7. V usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč., Nejvyšší soud shrnul předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí odvolacího soudu. Poměřováno tam stanovenými kritérii neplynou ze spisu ani z tvrzení dovolatelů žádné konkrétní skutečnosti odůvodňující odklad. Nejvyšší soud tudíž návrh na odklad právní moci napadeného rozhodnutí zamítl.

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. března 2022 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu