29 ICdo 36/2025

Rubrum

29 ICdo 36/2025 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:1. 4. 2025 Senátní značka:29 ICdo 36/2025 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:

29. ICDO.36.2025.1 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Právní moc rozhodnutí Odklad právní moci Dotčené předpisy:§ 243 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:15. 4. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSBR 27 INS 7757/2020 20 ICm 1383/2021 29 ICdo 36/2025-163 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Jiřího Zavázala a Mgr. Hynka Zoubka v právní věci žalobce Budějovický Budvar, národní podnik, Budweiser Budvar, National Corporation, Budweiser Budvar, Enterprise Nationale, se sídlem v Českých Budějovicích, K. Světlé 512/4, PSČ 370 04, identifikační číslo osoby 00 51 41 52, proti žalovaným 1) Mgr. Václavu Rožcovi, se sídlem v Brně, Kobližná 19, PSČ 602 00, jako insolvenčnímu správci dlužníka D. M., zastoupenému JUDr. Ludvíkem Ševčíkem ml., advokátem, se sídlem v Brně, Kobližná 47/19, PSČ 602 00, a 2) D. M., zastoupenému JUDr. Matoušem Blažkem, advokátem, se sídlem v Praze, Říční 456/10, PSČ 118 00, o určení výše pohledávky, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 20 ICm 1383/2021, jako incidenční spor v insolvenční věci druhého žalovaného, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 27 INS 7757/2020, o dovolání dlužníka proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. listopadu 2024, č. j. 20 ICm 1383/2021, 13 VSOL 265/2024-141 (KSBR 27 INS 7757/2020), takto:

Výrok

Právní moc rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. listopadu 2024, č. j. 20 ICm 1383/2021, 13 VSOL 265/2024-141 (KSBR 27 INS 7757/2020), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Odůvodnění

Rozsudkem ze dne 10. července 2024, č. j. 20 ICm 1383/2021-104, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“) určil, že pohledávka žalobce P1 přihlášená v insolvenčním řízení dlužníka (D. M.) vedeném u insolvenčního soudu pod sp. zn. KSBR 27 INS 7757/2020 je po právu i v popřené výši 117.093,08 Kč (výrok I.), a rozhodl o nákladech řízení (výroky II. a III.). Vrchní soud v Olomouci k odvolání dlužníka ve výroku označeným rozsudkem potvrdil rozsudek insolvenčního soudu ve výrocích I. a III. (první výrok) a rozhodl o nákladech řízení mezi žalobcem a druhým žalovaným [druhý výrok]. Proti rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, domáhaje se zrušení rozhodnutí obou soudů a vrácení věci insolvenčnímu soudu k dalšímu řízení; současně navrhl, aby Nejvyšší soud odložil právní moc dovoláním napadeného rozhodnutí, neboť „v opačném případě dojde k vyplacení deponované částky a následně k ukončení jeho insolvenčního řízení.“ Podle § 243 o. s. ř. před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a) vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b) právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení. Předpoklady, za nichž lze vyhovět návrhu na odklad právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, formuloval Nejvyšší soud již v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek (dále jen „R 144/2018“), jakož i v usnesení ze dne 30. srpna 2017, sp. zn. 29 Cdo 78/2016 (z nějž R 144/2018 výslovně vychází). Za stavu, kdy má tyto předpoklady (poměřováno důvody uváděnými dovolatelem a kritérii obsaženými v označených usneseních) za splněné [viz též žádost insolvenčního správce dlužníka ze dne 11. února 2025 (B-41)], Nejvyšší soud odložil právní moc napadeného rozhodnutí do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.

Poučení

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 1. 4. 2025 JUDr. Petr Gemmel předseda senátu