29 ICdo 50/2019
Právní věta
Právní jednání, jímž dlužník uzavře zástavní smlouvu ke svému závodu, není jen proto právním jednáním, které vede k úpadku dlužníka.
„Přiměřenou protihodnotou“ ve smyslu ustanovení § 241 odst. 5 písm. a) insolvenčního zákona se rozumí protihodnota majetkové povahy poskytnutá dlužníku.
Citované zákony (37)
- Občanský soudní řád, 99/1963 Sb. — § 118a odst. 1 § 118a odst. 3 § 120 § 237 § 238 § 238a § 241a odst. 1 § 242 odst. 3 § 243a odst. 1 § 243e odst. 1 § 243e odst. 2
- Občanský zákoník, 40/1964 Sb. — § 34 § 42a
- o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), 182/2006 Sb. — § 3 § 3 odst. 1 § 3 odst. 2 § 3 odst. 2 písm. b § 3 odst. 3 § 86 § 160 odst. 3 § 235 odst. 1 § 239 § 239 odst. 1 § 239 odst. 3 § 240 +9 dalších
- občanský zákoník, 89/2012 Sb. — § 502 § 545 § 1892
Rubrum
Hromadná věc (o. z.), Incidenční spory (žaloba odpůrčí), Zástavní právo (o. z.) Právní jednání, jímž dlužník uzavře zástavní smlouvu ke svému závodu, není jen proto právním jednáním, které vede k úpadku dlužníka. „Přiměřenou protihodnotou“ ve smyslu ustanovení § 241 odst. 5 písm. a) insolvenčního zákona se rozumí protihodnota majetkové povahy poskytnutá dlužníku.
Výrok
Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31.03.2021, sen. zn. 29 ICdo 50/2019, ECLI:CZ:NS:2021:
29. ICDO.50.2019.1
Odůvodnění
I. Dosavadní průběh řízení II. Dovolání a vyjádření k němu K otázce č. 1 (K právnímu jednání, které vedlo k úpadku dlužníka). K otázce č. 2 (K přiměřené protihodnotě). III. Přípustnost dovolání IV. Důvodnost dovolání K otázce č. 1 (K úpadku dlužníka). K otázce č. 2 (K přiměřené protihodnotě).