29 ICdo 78/2015

Rubrum

29 ICdo 78/2015 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:11. 9. 2017 Senátní značka:29 ICdo 78/2015 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:

29. ICDO.78.2015.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 11. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSPH 40 INS XY INS XY 40 ICm XY 29 ICdo XY U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce JUDr. Pavla Čížkovského, se sídlem v Praze 1, Václavské náměstí 18/780, PSČ 110 00, jako insolvenčního správce dlužníka P. Č., proti žalované E. Č., narozené XY, bytem v XY, PSČ XY, zastoupené JUDr. Josefem Weiglem, advokátem, se sídlem v Praze 4, Nuselská 499/132, PSČ 140 00, o odpůrčí žalobě, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 40 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka P. Č., narozenéhoXY, bytem XY, PSČ XY, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. KSPH 40 INS XY, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 8. června 2015, č. j. 40 ICm XY, 104 VSPH XY (KSPH 40 INS XY), ve znění usnesení téhož soudu ze dne 19. srpna 2015, č. j. 40 ICm XY, 104 VSPH XY (KSPH 40 INS XY), o opravě rozsudku Nejvyššího soudu, takto:

Výrok

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2017, č. j. KSPH 40 INS XY, 40 ICm XY, 29 ICdo XY, se opravuje: 1/ v bodu III. výroku tak, že částka „4.114 Kč“ se nahrazuje částkou „14.114 Kč“; 2/ v posledním odstavci odůvodnění na str. 12 tak, že za slova „(dovolání ze dne 27. srpna 2015)“ se vkládají slova „a ze zaplaceného soudního poplatku z dovolání ve výši 10.000 Kč“; 3/ v prvním odstavci odůvodnění na str. 13 tak, že částka „4.114 Kč“ se nahrazuje částkou „14.114 Kč“.

Odůvodnění

: V písemném vyhotovení rozsudku, jímž rozhodl o dovolání žalované, se Nejvyšší soud dopustil jiné zjevné nesprávnosti, když podle odůvodnění (str. 12 rozsudku, poslední odstavec) sice uzavřel, že „žalovaná byla v dovolacím řízení ve věci samé plně úspěšná, čímž jí vzniklo právo na náhradu účelně vynaložených nákladů odvolacího řízení“, do výroku ani do odůvodnění rozhodnutí však v návaznosti na to nepromítl skutečnost, že žalovaná zaplatila na soudním poplatku z dovolání částku 10.000 Kč. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, opravil tuto chybu v psaní způsobem uvedeným ve výroku. Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Nesplní-li povinný, co mu ukládá vykonatelné rozhodnutí, může se oprávněná domáhat výkonu rozhodnutí. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 11. září 2017 JUDr. Zdeněk K r č m á ř předseda senátu