29 ICdo 95/2020

Rubrum

29 ICdo 95/2020 citace citace s ECLI Právní věta: Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:13. 1. 2022 Senátní značka:29 ICdo 95/2020 ECLI:ECLI:CZ:NS:2022:

29. ICDO.95.2020.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:7. 2. 2022 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. KSOS 37 INS XY 18 ICm XY 29 ICdo 95/2020-132 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce VA TECH WABAG Brno spol. s r. o., se sídlem v Brně, Železná 492/16, PSČ 619 00, identifikační číslo osoby 60709472, zastoupeného Mgr. Evou Grabarczykovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Pellicova 174/1, PSČ 602 00, proti žalovanému Mgr. Bc. Davidu Vandrovcovi, se sídlem v Praze 10, Tehovská 1237/25, PSČ 100 00, jako insolvenčnímu správci dlužníka VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a. s., o určení pravosti a výše pohledávek, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 18 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka VÍTKOVICE POWER ENGINEERING a. s., se sídlem v Ostravě, Štramberská 2871/47, PSČ 703 00, identifikační číslo osoby 26823357, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 37 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 17. října 2019, č. j. 18 ICm XY, 16 VSOL XY (KSOS 37 INS XY), o opravě rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. prosince 2021, č. j. KSOS 37 INS XY, 18 ICm XY, 29 ICdo 95/2020-119, t a k t o:

Výrok

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 30. prosince 2021, č. j. KSOS 37 INS XY, 18 ICm XY, 29 ICdo 95/2020-119, se opravuje tak, že se z něj vypouštějí slova o zastoupení žalovaného advokátem Mgr. Karlem Somolem.

Odůvodnění

1. Ve výroku označeným rozsudkem rozhodl Nejvyšší soud o dovolání žalobce. V záhlaví písemného vyhotovení rozsudku Nejvyšší soud uvedl, že žalovaný je zastoupen advokátem Mgr. Karlem Somolem. Ten ale oznámil insolvenčnímu soudu (soudu prvního stupně) ukončení zastupování žalovaného podáním datovaným 7. června 2021. Předseda senátu Nejvyššího soudu proto tuto zjevnou nesprávnost záhlaví označeného rozsudku opravil dle § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (ve znění pozdějších předpisů). P o u č e n í: Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 13. ledna 2022 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu