29 ICdo 97/2024

Rubrum

MSPH 89 INS 29490/2013 189 ICm 1895/2018 29 ICdo 97/2024-280 USNESENÍ Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Zdeňkem Krčmářem v právní věci žalobce VEMITRANS LG s. r. o., se sídlem v Praze 9, Drahobejlova 1019/27, PSČ 190 00, identifikační číslo osoby 25867172, proti žalovanému B. K., zastoupenému Mgr. Daliborem Komanem, advokátem, se sídlem v Praze 7, Bubenská 328/25, PSČ 170 00, o zaplacení 74.410.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 189 ICm 1895/2018, jako incidenční spor v insolvenční věci žalobce vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH INS 89 29490/2013, o dovolání žalobce, zastoupeného opatrovníkem JUDr. Davidem Novákem, Ph. D., advokátem, se sídlem v Praze 6, Na okraji 439/44, PSČ 162 00, proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013), t a k t o:

Výrok

I. Dovolací řízení se zastavuje.

II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.

Odůvodnění

1. Rozsudkem ze dne 21. června 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-213, ve znění (opravného) usnesení ze dne 25. července 2022, č. j. 189 ICm 1895/2018-225, Městský soud v Praze (dále též jen „insolvenční soud“ nebo „rejstříkový soud“):

1. Zamítl žalobu (podanou 10. listopadu 2017), kterou se žalobce (VEMITRANS LG s. r. o., insolvenční dlužník) domáhal po žalovaném (B. K.) zaplacení částky 74.410.000 Kč (představující skutečnou škodu ve výši 4 milióny Kč a ušlý zisk, kterou mu měl žalovaný způsobit coby jeho insolvenční správce) s příslušenstvím představovaným zákonným úrokem z prodlení z této částky za dobu od 18. června 2015 do zaplacení (I. výrok).

2. Rozhodl o nákladech řízení (II. výrok).

2. K odvolání žalobce Vrchní soud v Praze rozsudkem ze dne 31. ledna 2024, č. j. 189 ICm 1895/2018, 103 VSPH 673/2022-252 (MSPH 89 INS 29490/2013):

1. Potvrdil rozsudek insolvenčního soudu (první výrok).

2. Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

3. Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalobce dovolání, namítaje (poměřováno obsahem dovolání), že napadené rozhodnutí spočívá na nesprávném právním posouzení věci [dovolací důvod dle § 241a odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, pro dovolací řízení rozhodném (dále jen „o. s. ř.“)], a požaduje, aby Nejvyšší soud zrušil rozhodnutí soudů obou stupňů a věc vrátil soudu prvního stupně k dalšímu řízení.

4. V průběhu dovolacího řízení insolvenční soud usnesením ze dne 17. dubna 2025, č. j. MSPH 89 INS 29490/2013-B-416, zveřejněným v insolvenčním rejstříku téhož dne, zrušil konkurs na majetek žalobce podle § 308 odst. 1 písm. c/ zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona). Usnesení nabylo právní moci dne 8. května 2025. Z tohoto důvodu byl žalobce následně vymazán z obchodního rejstříku (podle údajů z obchodního rejstříku vedeného rejstříkovým soudem, oddílu C, vložky 88644), a to k 8. říjnu 2025, bez právního nástupce.

5. Jelikož žalobce ztratil způsobilost být účastníkem dovolacího řízení a nejsou splněny ani předpoklady spočívající v možnosti pokračovat v řízení s právním nástupcem žalobce (žalobce právního nástupce nemá), předseda senátu Nejvyššího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) zastavil dovolací řízení dle § 243b o. s. ř., ve spojení s § 19, § 103, § 104 odst. 1 a § 107 odst. 5 o. s. ř.).

6. Výrok o nákladech řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 o. s. ř.).

Poučení

Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem. Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 30. ledna 2026 JUDr. Zdeněk Krčmář předseda senátu